Ухвала суду № 59131266, 23.07.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13541/16-к

Провадження 1-кс/522/13898/16

У Х В А Л А

23 липня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., при секретарі Констатиновій Х.Ф., за участю прокурора Морванюка Ю.О., слідчого Філіпова С.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС 2-го СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_4, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює на посаді старшого інспектора поліції Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Головного Управління Національної поліції в Одеській області від 07.11.2015 № 250 о/с лейтенант поліції ОСОБА_3 призначений на посаду старшого інспектора поліції Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області.

У своїй діяльності ОСОБА_3 керується Конституцією України, Кримінальним і Кримінальним процесуальним кодексами України, Законами України «Про Національну поліцію» іншими законодавчими актами України, нормативно-правовими актами МВС України та ГУ НП в Одеській області.

Нехтуючи взятими на себе обовязками працівника правоохоронного органу, достовірно розуміючи суть злочину та передбачену за його скоєння кримінальну відповідальність, замість їх попередження та профілактики злочинності серед населення ОСОБА_3 скоїв умисне кримінально-каране діяння.

У ході досудового слідства встановлено, що на узбережжі Чорного моря в селищі Курортне Білгород-Дністровського району Одеської області, здійснює підприємницьку діяльність, повязану з наданням розважальних послуг населенню (атракціон надувна гірка), приватний підприємець, громадянин ОСОБА_5

Співробітник Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 та іншій працівник зазначеного підрозділу, 25 червня 2016 року з метою проведення перевірки законності здійснення підприємницької діяльності, прибули до розважального обєкту ОСОБА_5, що розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Курортне.

В ході розмови, ОСОБА_3 та іншій працівник поліції пояснили ОСОБА_5, що їм відомо, що останній є субєктом підприємницької діяльності та здійснює свою діяльність з наданням розважальних послуг населенню (атракціон надувна гірка). Під час проведення перевірки ОСОБА_3 та іншій працівник поліції пояснили ОСОБА_5, що у нього є порушення в сфері законності здійснення підприємницької діяльності, висунув при цьому ОСОБА_5, незаконну вимогу про передачу йому щомісячно грошових коштів у сумі 200 (двісті) доларів США, за безперешкодне здійснення підприємницької діяльності та не складання протоколів про скоєння адміністративних правопорушень у відношенні останнього та припинити діяльність його розважального обєкту.

З метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на отримання від ОСОБА_5 неправомірної вигоди, ОСОБА_3 10.07.2016 о 12.05 годин, знаходячись на узбережжі Чорного моря в селищі Курортне Білгород-Дністровського району Одеської області поблизу розважального обєкту (атракціон надувна гірка), отримав від ОСОБА_5, частину раніше оговореної суми неправомірної вигоди у розмірі 2500 (дві тисячі пятсот ) гривень у вигляді грошових банкнот Національного банку України номіналом 100 (сто) та 200 (двісті) гривень кожна.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на отримання від ОСОБА_5 неправомірної вигоди, ОСОБА_6, повторно висунув нову вимогу останньому про передачу грошової суми в якості неправомірної вигоди за безперешкодне здійснення підприємницької діяльності розважального обєкту (атракціон надувна гірка), та торгівельної споруди з реалізації продуктів харчування, розташованого за адресою: вул. Набережна 17, селище Куротне, Білгород-Дністровського району Одеської області яка належить останньому, усього у розмірі 300 (триста) доларів США.

Далі, 21.07.2016 о 16.55 годин, знаходячись на перехрести вулиць Чорноморська та Шкільна у селищі Курортне, Білгород-Дністровського району, Одеської області ОСОБА_6, отримав від ОСОБА_5, в якості неправомірної вигоди грошову суму у розмірі 7500 (сім тисяч пятьсот) гривень у вигляді грошових банкнот Національного банку України номіналом по 500 (пятсот) гривень у кількості 5 купюр, та 200 (двісті) гривень у кількості 25 купюр, за не вжиття заходів щодо перешкоджання законній підприємницькій діяльності останнього та не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_3 затримано на місці скоєння злочину та в ході огляду місця події 21.07.2016 у нього виявлені та вилучені грошові кошти в розмірі 7500 (сім тисяч пятсот) гривень, які ОСОБА_5 передав йому в якості неправомірної вигоди.

Таким чином ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

У вчиненні злочину підозрюється: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, який працює на посаді старшого інспектора поліції Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області, одруженому, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 21.07.2016 (в ході якого вилучені грошові кошті у сумі 7500 гривен);

-протоколами допиту свідка ОСОБА_5;

-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_5

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_3

-повідомлення про підозру ОСОБА_3

- комплексом негласних слідчих дій, які в даний час розсекречуються;

- іншими матеріалами зазначеного кримінального провадження.

Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України складено 22.07.2016 та в той же день вручено останньому.

Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив умисний тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від пяти до десяті років.

Перебуваючи на посаді старшого інспектора поліції Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3, з метою уникнення відповідальності може негативно вплинути повному, обєктивному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також може впливати на заявника та інших осіб з метою схилити їх до зміни показань.

У звязку із викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у відстороненні підозрюваного від займаної посади.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання в повному обсязі та просили його задовольнити, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може негативно вплинути повному, обєктивному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також може впливати на заявника та інших осіб з метою схилити їх до зміни показань.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечували проти відсторонення від посади, посилаючись на те що підозрюваний не вчиняв інкриміновані йому злочин, його попереджали, що співробітники УВБ хочуть його затримати, у звязку із конфліктом, який мав місце між керівництвом ОСОБА_3 та керівництвом УВБ Нацполіції.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, заслухавши слідчого, прокурора, захисника, приходжу до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити з наступних підстав.

У вчиненні злочину підозрюється: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює на посаді старшого інспектора поліції Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області, одружений, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Підозра ОСОБА_3 обґрунтовано підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 21.07.2016 (в ході якого вилучені грошові кошті у сумі 7500 гривен);

- протоколами допиту свідка ОСОБА_5;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_5

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_3

- повідомлення про підозру ОСОБА_3

- комплексом негласних слідчих дій, які в даний час розсекречуються;

- іншими матеріалами зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Відповідно до п.п. 5-7 ч. 2 ст. 155 КПК України, у клопотанні зазначаються: виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

У поданому клопотанні слідчий достатньо обґрунтував клопотання, а в судовому засіданні довів наявність обґрунтованих підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_3, перебуваючи на посаді старшого інспектора Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області, у звязку із зайняттям ним відповідального становища, має можливість негативно вплинути повному, обєктивному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також може впливати на заявника та інших осіб з метою схилити їх до зміни показань.

Зважаючи на особу підозрюваного, а також, зважаючи на цілі та завдання кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання слідчого про відсторонення від посади задовольнити та відсторонити підозрюваного ОСОБА_3 від займаної посади старшого інспектора Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області.

Керуючись ст.ст.154-158 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого, - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від займаної посади старшого інспектора Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області до 21 вересня 2016 року.

Ухвала слідчого судді діє з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 23 липня 2016 року.

Ухвала слідчого судді про відсторонення від посади діє до 21 вересня 2016 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала протягом пяти днів з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Приморського

районного суду міста ОСОБА_5: ОСОБА_7

23.07.2016