Ухвала суду № 59130944, 22.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

22 липня 2016 року

суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі.

20 січня 2016 року представник ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року у відкритті провадження відмовлено.

22 лютого 2016 року представник ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 подав до суду заяву про роз'яснення ухвали суду.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи та обґрунтування заяви, суд прийшов до висновку, що вона не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В обґрунтування заяви заявник посилається на обставини, які насправді не мають місце в ухвалі, заява є безпідставною, не обґрунтованою та не відповідає дійсним обставинам справи.

Відповідно до положення ч.1 ст.221 ЦПК, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У даному випадку ухвала суду є чіткою і однозначною.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення заяви про роз'яснення рішення відсутні.

Керуючись ст. 221ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Р. Гаращенко