Ухвала суду № 59130929, 21.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження №22-ц/796/11044/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Яценко Н.О.

справа №756/7381/15-ц Доповідач: Поліщук Н.В.

УХВАЛА

21 липня 2016 року суддя-доповідач Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою представником за довіреністю ОСОБА_4, на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 25 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕТРА-В» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 25 червня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Укргазпромбанк» до ОСОБА_3, третя особа - ТОВ «ТЕТРА-В» про стягнення заборгованості.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 в липні 2016 року направлено апеляційну скаргу.

Вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 13 квітня 2016 року відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_3, поданої на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 25 червня 2015 року.

За таких обставин, ураховуючи, що у справі постановлено ухвалу про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї ж особи, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою представником за довіреністю ОСОБА_4, на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 25 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕТРА-В» про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н.В. Поліщук