Ухвала суду № 59130789, 14.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/7042/2016 Головуючий у 1-ій інстанції - Камбулов Д.Г.

Доповідач: Барановська Л.Г.

У Х В А Л А

14 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою суду від 25.08.2015 року відкрито провадження по вищезазначеній цивільній справі.

Не погодившись із такою ухвалою, 08.04.2016 року, представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову про відмову у відкритті провадження, зазначивши, що судом було порушено норми процесуального права, оскільки справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 даного Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25.08.2015 року подана 08.04.2016 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження ухвали суду, проте доказів поважності пропуску причин строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_2, не зазначає.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» " №3674-IV від 08.07.2011 року з урахуванням розміру ставки судового збору з 01.09.2015 р., апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 275 грн., 60 коп. на розрахунковий рахунок: 31210206780010, одержувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва Код ЄДРПОУ: 38050812банк: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отрумувача: 820019.

До суду надати оригінал квитанції.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, а саме надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з зазначенням причин поважності та доказів на їх підтвердження, а також надати оригінал квитанції про сплату суми судового збору при подачі апеляційної скарги в розмірі 275 грн., 60 коп. , протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянтові.

Суддя Л.В. Барановська