Ухвала суду № 59130774, 15.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа №22-ц/796/8305/2016 Головуючий у 1-й інстанції: Піхур О.В.

Доповідач: Барановська Л.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Барановської Л.В.

суддів: Панченка М.М., Волошиної В.М.

при секретарі: Куркіній І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2015 року ПАТ «Універсал банк» звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 007-2008-2115 від 20.06.2008 року.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 17.08.2015 року відкрито провадження по даній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді про відкриття провадження та постановити нову ухвалу про закриття провадження у справі, посилаючись на її необгрунтованість, порушення вимог цивільно-процесуального закону.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відкриваючи провадження за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суддя першої інстанції виходив з того, що позовна заява підсудна Шевченківському районному суду м.Києва, подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст.118-120 ЦПК України.

Колегія суддів погоджується з таким висновком судді, з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи суд, відкриваючи провадження по даній справі, направив запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідачів. За наслідками розгляду запитів суду була надана відповідь про те, що відповідач ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_1 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1., що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Виходячи з вищевикладеного суддя дав належну оцінку обставинам справи, вірно виходив з того, що справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Доводи апеляційної скарги про те, що позовна заява ПАТ «Універсал Банк» мала бути подана до Святошинського районного суду м. Києва, оскільки апелянт ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 не заслуговують на увагу та не грунтуються на законі, оскільки на підтвердження зазначеної обставини відповідачка жодної інформації чи підтверджень цьому не надала.

За таких обставин колегія суддів вважає, що провадження за місцем реєстрації відповідачки суддею Шевченківського районного суду м. Києва відкрито законно та підстав для скасування ухвали судді не вбачається.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону і підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді