Ухвала суду № 59130771, 14.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Глиняного В.П.

суддів Масенка Д.Є., Паленика І.Г.

з участю секретаря Ярмолюк М.

прокурора Богданова О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника ТОВ «Біг-Оптгруп» ОСОБА_1, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Мірковця Д.М., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Резниченко Д.Д. та накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Біг-Оптгруп» що знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 відкритому у ПАТ «Банк Восток», МФО 307123, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул.. Курсантська, 24 шляхом заборони будь яких видаткових операцій по рахунку, за виключенням видаткових операцій щодо сплати заробітної плати та обов'язкових платежів до державного бюджету зі сплати податків, зборів та обов'язкових платежів, з можливістю зарахування грошових коштів на рахунок.

Згідно ухвали суду, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність тієї обставини, що грошові кошти розміщенні на банківських рахунках могли бути набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 209 КК України, а тому наявні достатні підстави для арешту майна, згідно вимог ст. 170 КПК України.

В своїх апеляційній скарзі представник ТОВ «Біг-Оптгруп» просить скасувати ухвалу слідчого судді. Апелянти посилаються на відсутність правових підстав для накладення арешту на грошові кошти, мотивуючи це тим, що жодній посадовій особі вищезазначених товариств не було повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а слідчий суддя не дав належної оцінки цій обставині, чим прийняв рішення яке не відповідає вимогам ст. 170 КПК України.

Разом з тим, до початку розгляду справи апеляційної скарги надійшла на адресу суду заява представника ТОВ «Біг-Оптгруп» ОСОБА_1М про відмову від апеляційної скарги на вказану ухвалу.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Біг-Оптгруп» ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Біг-Оптгруп» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Мірковця Д.М., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Резниченко Д.Д. та накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Біг-Оптгруп» що знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 відкритому у ПАТ «Банк Восток», МФО 307123, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул.. Курсантська, 24 шляхом заборони будь яких видаткових операцій по рахунку, за виключенням видаткових операцій щодо сплати заробітної плати та обов'язкових платежів до державного бюджету зі сплати податків, зборів та обов'язкових платежів, з можливістю зарахування грошових коштів на рахунок.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: Глиняний В.П. Масенко Д.Є. Паленик І.Г.

Справа № 11-сс/796/1502/2016 Категорія ст. 172 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції Шапутько С.В.

Доповідач Глиняний В.П.