Вирок № 5913055, 10.04.2009, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-194/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 апреля 2009 года город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи – Курбановой Н.Н.,

при секретаре – Петренко Ю.К.,

с участием прокурора – Мироненко А.А.,

с участием защитника – ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, гражданина Украины, не женатого, имеющего неполное образования, не работающего, ранее судимого: 1. 10 ноября 2004 года Жовтневым районным судом города Мариуполя по ст.186 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, постановлением Ильичевского райсуда города Мариуполя Донецкой области от 14 апреля 2005 года освобождение от наказания с испытательный срок отменено и направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в уголовно – исправительное учреждение; 2. 15 ноября 2005 года Калининским районным судом города Донецка по ст.ст. 15 ч.2, 186 ч.2, 71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

03 января 2004 года в 03.00 часов ОСОБА_2, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, действуя умышленно, через окно проник в помещение магазина «Космос», расположенный по улице Лазо №56 в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Вайга», а именно: сигареты марки «Парламент» 10 пачек по 6,50 грн. на общую сумму 65 гривен, марки «Мальборо» 20 пачек по 4,20 гривен на общую сумму 84 грн., марки «Винстон» 6 пачек по 2.80 гривен на общую сумму 16.80 гривен, марки «Кэмэл» 13 пачек по 3.30 гривен на общую сумму 42.90 гривны, марки «ЛМ» 40 пачек по 2.60 грн. на общую сумму 104 гривны, марки «Монте - Карло» 44 пачки по 2 гривны на общую сумму 88 гривен, марки «Честерфилд» 10 пачек по 3.00 гривны на общую сумму 30 гривен, марки «Прима люкс» 50 пачек по 2.00 гривны на общую сумму 100 гривен, марки «Некст» 20 пачек по 1.70 грн. на общую сумму 34 гривны, марки «Прима оптима» 20 пачек по 1.60 грн. на общую сумму 32 грн., марки «Магма» 20 пачек по 1.90 грн. на общую сумму 19 грн., марки «Альянс» 7 пачек 1.30 грн. на общую суму 9.10 грн., марки «Прима срибна» 20 пачек по 1.30 гривен на общую сумму 26 гривен, марки «Классика ЛД» 40 пачек по 0.65 гривен на общую сумму 26 гривен, водка марки «Хлебный дар» 7 бутылок по 10 гривен на общую сумму 70 гривен, марки «Медная» 10 бутылок по 10.50 гривен на общую сумму 105 гривен, марки «Мягков» 4 бутылки по 14.4 гривен на общую сумму 57.60 грн., марки «Мягков» 05 л. 2 бутылки по 9.80 гривен на общую сумму 19.65 грн., марки «Артемида черная смородина» 1 бутылка 9.30 грн., марки «Немиров» 1 бутылка по 20.50 грн., коньяк «Гетьман» 1 бутылка по 17 гривен, шампанское «Крым красное» 1 бутылка по 25.90 грн., вино «Кисс» 3 бутылки на общую стоимость 41.3 грн., колбаса «Одесская» 0.9 грн. по 22 гривны на общую стоимость 19,8 грн., марки «Голд салями» на общую стоимость 13.80 грн., колбаса «Зернистая» на общую стоимость 8.82 грн., «Сервелат» на общую стоимость 13.77 грн., «Львовская» на общую стоимость 21.04 грн., «Шпикачки» на общую стоимость 19.4 грн., сосиски «Словянские» на общую суму 6.90 грн., сыр «Российский» на общую сумму 61.29 грн., конфеты на общую суму 353,20 грн., минеральные воды на общую суму 7.80 грн., «Кока - кола» 1 бутылка, а также товар наименование которого установить не удалось на общую суму 137,64 грн., причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Вайга» на общую сумму 1742.46 грн., после чего с места преступления скрылся.

Подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью, пояснил, преступление, которое ему вменяется органами досудебного следствия, он совершил в 2004 году в ночное время суток. В помещение магазина он проник в окно, которое было уже разбито до него. Из магазина он похитил имущество, которое указано в обвинительном заключении. Часть похищенной им продукции он употребил сам, а часть продал неизвестному ему лицу на рынке. С заявленным к нему исковым требованиям согласен, просит его строго не наказывать, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется посредственно, однако, в содеянном чистосердечно раскаивается, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание.

15 ноября 2005 года ОСОБА_2 осужден приговором Калининского районного суда города Донецка по ст. ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2, 71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Суд считает необходимым определить подсудимому наказание в виде лишения свободы, применив положения ст. 70 ч. 4 УК Украины, поглотив вновь назначенное менее тяжкое наказание более тяжким наказанием, назначенным приговором Калинского районного суда города Донецка от 15 ноября 2005 года.

В ходе судебного следствия подсудимый пояснил, что полностью признает заявленные в ходе досудебного следствия к нему гражданские иски.

В соответствии со ст. 1166 ГК Украины вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.

Гражданский иск о взыскании материального ущерба, заявленный к подсудимому потерпевшим ООО «Вайга», подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу нет.

По делу имеются судебные издержки в сумме 22,03 гривен за проведения дактилоскопической экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 70 ч. 4 УК Украины по совокупности преступлений, применив принцип поглощения вновь назначенного менее строгого наказания более строгим, назначенным приговором Калининского районного суда города Донецка от 15 ноября 2005 года, окончательно определить наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей в СИ № 7 города Мариуполя.

Срок наказания исчислять с 10 апреля 2009 года, зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_2 время нахождения под стражей с 12 июля 2005 года по 09 апреля 2009 года включительно.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ООО «Вайга», расположенного в городе Мариуполе по улице Лазо, дом 56, в счет возмещения материального ущерба 1742 гривны 46 копеек.

Взыскать с ОСОБА_2 средства за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 22,03 гривен, которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области; КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой области; МФО 834016; расчетный счет 35220001000450; услуги НИЭКЦ.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати дней с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья