Ухвала суду № 59130540, 20.07.2016, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1486/15-ц

Провадження № 2/689/10/16

УХВАЛА

20 липня 2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, реєстраційної служби ОСОБА_3 районного управління юстиції, відділу Держгеокадастру в ОСОБА_3 районі, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції про визнання незаконними свідоцтв про право власності на нерухоме майно та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, реєстраційної служби ОСОБА_3 районного управління юстиції, відділу Держгеокадастру в ОСОБА_3 районі, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції про визнання незаконними свідоцтв про право власності на нерухоме майно та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідно до ч.2 ст.197 та ч.1 ст.198 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання 20 липня 2016 року всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснювався судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання.

У письмовій заяві позивач просив залучити в якості співвідповідача як субєкта, який здійснює повноваження у сфері державної реєстрації прав, ОСОБА_3 районну державну адміністрацію; замінити реєстраційну службу ОСОБА_3 районного управління юстиції та відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції на ОСОБА_3 районне управління юстиції та ОСОБА_4 міськрайонне управління юстиції з огляду на те, що відповідачами можуть бути юридичні особи, а не їх структурні підрозділи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання слід задовольнити, погодившись з доводами позивача. На даний час ОСОБА_3 районна державна адміністрація здійснює повноваження у сфері державної реєстрації прав щодо спірного обєкту нерухомого майна у справі, а відповідачами у цивільних справах відповідно до ст.28 ЦПК України можуть бути лише юридичні особи, а не їх структурні підрозділи.

Відповідно до частини першої статті 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З метою виклику співвідповідача та інших осіб розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 28, 33 ЦПК України,

ухвалив:

Замінити первісного відповідача реєстраційну службу ОСОБА_3 районного управління юстиції належним відповідачем ОСОБА_3 районним управлінням юстиції.

Замінити первісного відповідача відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції належним відповідачем ОСОБА_4 міськрайонним управлінням юстиції.

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 районну державну адміністрацію як співвідповідача.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 районного управління юстиції, відділу Держгеокадастру в ОСОБА_3 районі, ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції та ОСОБА_3 районної державної адміністрації про визнання незаконними свідоцтв про право власності на нерухоме майно та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на 9 год. 00 хв. 9 серпня 2016 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Мазурчак