Ухвала суду № 59130385, 07.07.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21509/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Дякович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-ЛТД», ОСОБА_26, ОСОБА_27 треті особи без самостійних вимог Хмельницька міська рада, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про усунення перешкод в користуванні майном

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ТзОВ «Алекс-ЛТД», ОСОБА_26, ОСОБА_27, треті особи без самостійних вимог Хмельницька міська рада, Державна архітектурно-будівельна іспекція України про усунення перешкод в користуванні майном.

Представник позивача в судовому засіданні подав до суду заяву в якій просить позовну заяву в частині вимог до ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_23, ОСОБА_26, ТзОВ «Алекс-ЛТД» залишити без розгляду.

Позивачі ОСОБА_20, ОСОБА_16, ОСОБА_28, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в судовому засідання заяву підтримали.

Представник Хмельницької міської ради в судовому засіданні заяву підтримала.

Відповідач ОСОБА_23 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

За таких обставнин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 в частині вимог до ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_23, ОСОБА_26, ТзОВ «Алекс-ЛТД» слід залишити без розгляду, у звязку з клопотанням позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, п.15 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до в частині вимог до ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-ЛТД», ОСОБА_26 про усунення перешкод в користуванні майном залишити без розгляду.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів, з дня її проголошення, до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: