Рішення № 59130355, 13.07.2016, Летичівський районний суд Хмельницької області

Копія

Справа № 678/177/16-ц Провадження № 2-678-233/16

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А. В.

за участю секретаря Непийводи Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача за довіреністю ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві представник позивача зазначає, що 03.08.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № НМL0AG00022670 відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 10904,00 USD (доларів США) на строк до 02.08.2013 року.

Оскільки ОСОБА_3 порушила свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом, виникла заборгованість, яка відповідно до розрахунку станом на 06.04.2016 року становить 39090,84 USD (доларів США) з яких: 4796,52 USD (доларів США) - заборгованість за кредитом, 7343,78 USD (доларів США) заборгованість по відсотках за користування кредитом, 586,85 USD (доларів США) заборгованість по комісії за користування кредитом, 26363,69 USD (доларів США) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, тому представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд із позовом про стягнення з ОСОБА_3 заборгованість за даним договором в сумі 39090,84 USD (доларів США), що за курсом 26,07 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.04.2016 року становить 1019098,20 грн., та судові витрати по оплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, проте подала до суду заяву в якій збільшила позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_3 понесені ними судові витрати за публікацію оголошення в пресі, проти заочного розгляду справи не заперечує..

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлена через оголошення в пресі, що підтверджується оголошенням в газеті «Урядовий курєр» № 120 від 30.06.2016 року, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У звязку із неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, а також враховуючи те, що їх явка в судове засідання не визнавалась обовязковою, судом визнано за можливе розглянути справу в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Згідно ст. 1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно розділу 1 п. 1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 17 липня 2009 року серія А1 №054809 підставою заміни свідоцтва про державну реєстрацію є зміна найменування юридичної особи з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», який є правонаступником всіх прав та зобовязань ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до кредитного договору № НМL0AG00022670 від 03.08.2006 року ЗАТКБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_3 кредитні кошти в сумі 10904,00 дол.США на строк до 02.08.2013 року включно, зі сплатою за користування кредиту в перші 90 днів дії даного договору в розмірі 0,01 %, а в наступний період у розмірі 0,97 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і ОСОБА_3 була ознайомлена з умовами даного договору і дала згоду на його укладення, що підтверджується її підписом.

Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором № НМL0AG00022670 від 03.08.2006 року станом на 06.04.2016 року становить 39090,84 USD (доларів США) з яких: 4796,52 USD (доларів США) - заборгованість за кредитом, 7343,78 USD (доларів США) заборгованість по відсотках за користування кредитом, 586,85 USD (доларів США) заборгованість по комісії за користування кредитом, 26363,69 USD (доларів США) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Аналізуючи обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання перед банком за умовами кредитного договору № НМL0AG00022670 від 03.08.2006 року, внаслідок чого виникла заборгованість, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 15286,47 грн. видатки по оплаті судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № ВОТМ8В166Х від 08.04.2016 року та 420,00 грн. - судові витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, що підтверджується платіжним доручення № ІНВ92ВІВВJ від 22.06.2016 року..

На підставі наведеного ст. ст. 526, 527, 530, 1048 ч.1, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором № НМL0AG00022670 від 03.08.2006 року в сумі 39090,84 USD (доларів США), що за курсом 26,07 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.04.2016 року становить 1019098 (один мільйон девятнадцять тисяч девяносто вісім) гривень 20 (двадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299, сплачений судовий збір в сумі 15286 (пятнадцять тисяч двісті вісімдесят шість) гривень 47 (сорок сім) копійок та судові витрати в сумі 420,00 (чотириста двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Летичівським районним судом за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення

Суддя: підпис ОСОБА_4

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_4