Ухвала суду № 59130293, 22.07.2016, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1221/16-ц

Провадження № 2/682/501/2016

У Х В А Л А

22.07.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача - адвоката ОСОБА_2. представника відповідача ОСОБА_3, в ході судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання будівель та господарських споруд об"єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна,

в с т а н о в и в.

13.05.2016 р ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Острозькій, 63 в м. Славута Хмельницької області об"єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна.

В судовому засіданні 22.07.2016 р позивач подав позовну заяву із зміненими позовними вимогами, в якій просить визнати будівлі та господарські споруди по вул. Острозькій, 63 в м. Славута Хмельницької області об"єктом спільної сумісної власності подружжя та визнати за позивачем право на 1/2 цього майна.

Позивач та його представник вважають, що для вирішення спору по суті необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання: в якому році здійснено перебудову та переобладнання в спірному будинку по вул. Острозькій, 63 в м. Славута Хмельницької області, придбаному відповідачкою на підставі договору купівлі-продажу від 04.07.1987 р? в якому році побудовані господарські будівлі: хлів, гараж, літня кухня по вул. Острозькій, 63 в м. Славута Хмельницької області? яка вартість на день проведення експертизи будівель і господарських споруд по вул. Острозькій, 63 в м. Славута Хмельницької області? Оплату за проведення будівельно-технічної експертизи позивач гарантує та просить доручити проведення експертизи ОСОБА_5.

Сторонами обговорені також інші можливі питання для експерта, зокрема: який ступінь готовності будівель та господарських споруд по вул. Острозькій, 63 в м. Славута Хмельницької області? чи можливо здійснити поділ будівель та господарських споруд в натурі? які можливі варіанти поділу?

Позивач та його представник погодились з запропонованими запитаннями для експерта.

Представник відповідачки заперечує проти призначення експертизи взагалі, так як вважає, що оскільки будинок та господарські споруди не введені в експлуатацію, державна реєстрація прав власності на будинок та господарські будівлі не здійснена, то підстав для його поділу чи визнання права власності в судовому порядку не вбачає. Просить відмовити в задоволенні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи правові позиції Верховного Суду України , викладені в постанові від 16 грудня 2015 року у справі № 6-2710цс15, суд знаходить за необхідне клопотання позивача та його представника задовольнити і призначити по справі судову будівельно- технічну експертизу, яку слід доручити провести експерту ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в .

Призначити по справі судову будівельно- технічну експертизу.

Доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_5, м. Шепетівка, Хмельницької області, вул. Миру, 28а.

Для вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) в якому році здійснено перебудову та переобладнання в спірному будинку по вул. Острозькій, 63 в м. Славута Хмельницької області, придбаному відповідачкою на підставі договору купівлі-продажу від 04.07.1987 р?

2) в якому році побудовані господарські будівлі: хлів, гараж, літня кухня по вул. Острозькій, 63 в м. Славута Хмельницької області?

3) яка вартість на день проведення експертизи будівель і господарських споруд по вул. Острозькій, 63 в м. Славута Хмельницької області?

4) який ступінь готовності будівель та господарських спору по вул. Острозькій, 63 в м. Славута Хмельницької області?

5) чи технічно можливо здійснити поділ будівель та господарських споруд по вул. Острозькій, 63 в м. Славута Хмельницької області в натурі? які можливі варіанти поділу?

Для вивчення експерту надати матеріали справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи в користь експерта ОСОБА_5 відповідно до представлених розрахунків.

Провадження в справі зупинити.

Протягом п"яти днів ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.