Ухвала суду № 59129866, 03.03.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/1019/16-к Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.

Провадження № 11-сс/783/157/16 Доповідач: Романюк М. Ф.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 березня 2016 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Романюк М.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 26.02.2016р. про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді застави,

встановив:

цією ухвалою задоволено частково клопотання слідчого , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12015140080001064 від 27.04.2015р. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_1,15 червня 1975р.н., запобіжний захід у вигляді застави. Визначено заставу у розмірі 300 (трьохсот ) розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 413400 (чотириста тринадцять тисяч чотириста) гривень.

На вказану ухвалу підозрюваний ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить її скасувати та не застосовувати до нього жодного запобіжного заходу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.

У відповідності до ст. 309 КПК України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: відмову у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відтак, кримінальним процесуальним законом не передбачено право на оскарження ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,

ухвалив:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 26.02.2016р. про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді застави

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою і усіма доданими до неї матеріаламинадіслатиособі, якаподала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяці з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Романюк