Ухвала суду № 59129849, 20.07.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5461/16-ц

пр № 2/464/1574/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.07.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали цивільної справи № 464/5461/16-ц року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», -

в с т а н о в и в:

06.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Сихівського районного суду м. Львова з позовом до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», в якому просить суд «прийняти даний позов до розгляду, перестати чинити на неї тиск, розібратися згідно з чинним законодавством».

Ухвалою судді від 07.07.2016 року по справі №464/5461/16-ц вищевказану позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, що були виявленні суддею при вирішенні питання про відкриття провадження по справі та викладені в описовій частині ухвали. Для усунення недоліків судом було встановлено термін протягом пяти днів з часу отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з розпискою позивачки вказана ухвала суду отримана нею 08.07.2016 року. 19.07.2016 року позивачкою (з пропуском пятиденного строку для усунення недоліків) подано на адресу суду доповнення до позовної заяви в порядку виконання ухвали суду від 07.07.2016 року, з якої не вбачається належного усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Так, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначено, що заявлені позивачкою позовні вимоги є не чіткими та не зрозумілими, що у майбутньому ускладнить розгляд справи по суті та унеможливить імовірне виконання рішення суду. У доповненні до позовної заяви позивачка заявляє позовну вимогу, якою просить суд «розібратися, чому ПАТ «Львівобленерго» поступає зі мною несправедливо». Зазначена у доповненні до позовної заяви вимога залишається нечіткою та не зрозумілою, оскільки не конкретизує, що саме позивачка просить зобовязати вчинити відповідача - ПАТ «Львівобленерго».

Згідно з ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Згідно з вимогами ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений на рахунок УДКСУ у Сихівському районі м. Львова № 31218206700008, код отримувача 38007636, код банку отримувача 825014, відповідно до квитанції №455 від 14.07.2016 року судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Розяснити позивачу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.А.Радченко