Вирок № 5912950, 03.04.2009, Харківський районний суд Харківської області

Дело № 1-108|2009г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 апреля 2009 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

пред-щего судьи - Ситбаталовой Н.И.,

при секретаре - Руденко Н.М.

с участием прокурора - Ростовцевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого: 14 сентября 2006 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 122 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Суд признает доказанным, что 20 марта 2007 года около 22-00 час. ОСОБА_1, находясь в садовом товариществе «Садовод», расположенном в п. Коротыч Харьковского района Харьковской области, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, при помощи плоскогубцев демонтировал с линии опор электропередач 200м алюминиевого электропровода, марки АПВ 4 м2, стоимостью 4,00 грн. за один погонный метр, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 800,00 грн.

23 марта 2007 года около 22-00 час. ОСОБА_1, находясь на территории садового товарищества «Садовод», расположенном в п. Коротыч Харьковского района Харьковской области, повторно, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, при помощи плоскогубцев демонтировал с линии опор электропередач 200м алюминиевого электропровода, марки АПВ 4 м2, стоимостью 4,00 грн. за один погонный метр, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 800,00 грн.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1 26 марта 2007 года около 22-00 час., находясь на территории садового товарищества «Садовод», расположенном в п. Коротыч Харьковского района Харьковской области, повторно, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, при помощи плоскогубцев демонтировал с линии опор электропередач 200м алюминиевого электропровода, марки АПВ 4 м2, стоимостью 4,00 грн. за один погонный метр, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 800,00 грн.

29 марта 2007 года около 22-00 час. ОСОБА_1, повторно, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, находясь на территории садового товарищества «Садовод», расположенном в п. Коротыч Харьковского района Харьковской области, при помощи плоскогубцев демонтировал с линии опор электропередач 200м алюминиевого электропровода, марки АПВ 4 м2, стоимостью 4,00 грн. за один погонный метр, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 800,00 грн.

Так же, 03 апреля 2007 года около 22-00 час. ОСОБА_1, повторно, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, находясь на территории садового товарищества «Садовод», расположенном в п. Коротыч Харьковского района Харьковской области, при помощи плоскогубцев демонтировал с линии опор электропередач 200м алюминиевого электропровода, марки АПВ 4 м2, стоимостью 4,00 грн. за один погонный метр, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 800,00 грн.

06 апреля 2007 года около 22-00 час. ОСОБА_1, повторно, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, находясь на территории садового товарищества «Садовод», расположенном в п. Коротыч Харьковского района Харьковской области, при помощи плоскогубцев демонтировал с линии опор электропередач 200м алюминиевого электропровода, марки АПВ 4 м2, стоимостью 4,00 грн. за один погонный метр, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 800,00 грн.

Кроме того, в конце сентября 2008 года в дневное время ОСОБА_1, находясь на СП «Центральный рынок», расположенном по ул. Энгельса,33 в г. Харькове, по предварительному сговору и в группе с неустановленным в ходе следствия лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя с умыслом, направленным на подделку документа, с целью его дальнейшего использования, передал последнему свой фотоснимок, свои анкетные данные для внесения их в поддельное удостоверение, после чего, в этот же день, получил от неустановленного в ходе следствия лица пенсионное удостоверение «Ветеран труда», на свое имя, заплатив за него 20,00 грн.

22 октября 2008 года в 19-00 час. ОСОБА_1 , действуя с умыслом, направленным на незаконное использование заведомо поддельного документа, находясь на станции метро «Южный вокзал» в г. Харькове предъявил ранее подделанное удостоверение «Ветеран труда», в котором, согласно заключения криминалистической экспертизы от 25.10.2008 года за № 293 «текстовая часть бланка удостоверения изготовлена не на типографском оборудовании, а с использованием оргтехники электрофотографическим способом (лазерный принтер), а защитная сетка с помощью плоской печати. Клише круглой печати, оттиск которой выполнен в документе , изготовлено самодельным способом с нарушением технологии производства печатей и штампов», после чего был задержан работниками милиции.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении данных преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступлений, как описано выше в приговоре.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.

Поскольку ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничится допросом последнего и данными о его личности.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления, предусмотренные ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража); тайное похищение чужого имущества (кража), совершенноя повторно; подделка удостоверения, которое выдается либо удостоверяется предприятием, учреждением, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы, и предоставляет права либо освобождает от обязанностей, в целях использования его как подделывающим, так и другим лицом, по предварительному сговору группой лиц; использование заведомо поддельного документа.

Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что он судим, совершил преступления в период испытательного срока, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.67 УК Украины, судом не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает, характер совершенных им преступлений, которые не являются тяжкими,, однако совершены в период испытательного срока, обстоятельства совершения, смягчающее обстоятельство, данные о его личности. При этом считает, что исправление и перевоспитание последнего не возможно без изоляции от общества и приходит к выводу назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Поскольку ОСОБА_1 совершил преступления в период испытательного срока суд считает к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Харькова от 14 сентября 2006 года.

Судебные издержки за производство криминалистической экспертизы от 25.10.2008 года за № 293 в сумме 405,64 грн. суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить наказание:

по ч.1 ст. 185 УК Украины 1 (один) год лишения свободы;

по ч.2 ст. 185 УК Украины 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст. 358 УК Украины 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы;

по ч.3 ст. 358 УК Украины 3 (три) месяца ареста;

По совокупности преступлений, в силу ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Харькова от 14 сентября 2006 года в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров окончательно назначить к отбытию наказание 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 03 декабря 2008 года, согласно протоколу задержания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание в СИЗО г. Харькова.

Вещественное доказательство: удостоверение «Ветеран труда» № 003218 на имя ОСОБА_1 приобщенное к материалам уголовного дела - оставить в деле; плоскогубцы, три обрезка алюминиевого провода, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Песочинского ОМ – уничтожить.

Судебные издержки за производство криминалистической экспертизы от 25 октября 2008 года за № 293, в сумме 405,64 грн. (четыреста пять грн. 64 коп.) суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, установа банка УДК в Харьковской области, р/с 3522900200143, код по ОКПО 25574728, МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: Н.И.Ситбаталова.