Рішення № 5912939, 30.03.2009, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 2-57/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2009 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Матвійчук Л.В.

при секретарі - Форсюк Т.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

5 січня 2009 року відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 23.11.2006 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» в особі Рожищенського відділення Волинської обласної дирекції та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №014/1137/77/32623, відповідно до якого боржнику було надано споживчий кредит в сумі 1 000,00 грн., строком на 18 місяців та сплатою відсотків за користування в розмірі 35% річних з 23.11.2006 року по 22.05.2008 року. Відповідач неналежним чином виконує свої зобов’язання, станом на 25.12.2008 року заборгованість останньої становить 1 813,21 грн., з яких заборгованість по кредиту – 547,37 грн., заборгованість за відсотками – 225,44 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту – 1040,40 грн. Просять розірвати кредитний договір №014/1137/77/32623 від 23.11.2006 року та стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 813,21 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1048 ЦК України позичкодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позички, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок

- 2 -

одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п.6.1 Договору банк має право примусово стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у відповідності до ст.49 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Згідно п.9.1 Договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов’язання, зазначеного в договорі.

В судовому засіданні встановлено, що 23.11.2006 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» в особі Рожищенського відділення Волинської обласної дирекції та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №014/1137/77/32623, відповідно до якого боржнику було надано споживчий кредит в сумі 1 000,00 грн., строком на 18 місяців та сплатою відсотків за користування в розмірі 35% річних з 23.11.2006 року по 22.05.2008 року (а.с.7). Відповідач неналежним чином виконує свої зобов’язання, станом на 25.12.2008 року заборгованість останньої становить 1 813,21 грн., з яких заборгованість по кредиту – 547,37 грн., заборгованість за відсотками – 225,44 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту – 1040,40 грн. (а.с.11).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач неналежним чином виконувала взяті на себе зобов'язання по кредитному договору №014/1137/77/32623 від 23.11.2006 року, тому позов слід задовольнити - розірвати кредитний договір №014/1137/77/32623 від 23.11.2006 року та стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 813,21 грн., з яких заборгованість по кредиту – 547,37 грн., заборгованість за відсотками – 225,44 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту – 1040,40 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 81 грн. сплачених судових витрат (51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Розірвати кредитний договір 014/1137/77/32623 укладений між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» в особі Рожищенського відділення Волинської обласної дирекції та ОСОБА_3 23.11.2006 року .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції (р/р 2909811 у ВОД «ОСОБА_2 Аваль» МФО 303569, ЄДРПОУ 20128765) 1813,23 грн. заборгованості за кредитним договором та 81 грн. судових витрат, всього 1894,21 грн. (одна тисяча вісімсот дев’яносто чотири грн. 21 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_4

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Л.В.Матвійчук