Справа № 464/5154/16-ц
пр.№ 2-о/464/83/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2016 року
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,
представника заінтересованої особи ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про призначення опікуна,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування заяви покликає на те, що на засіданні опікунської ради Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради 19.05.2016 р. було погоджено його кандидатуру як опікуна над його братом ОСОБА_3, який згідно із рішенням Галицького районного суду м. Львова від 14.11.2003 р. визнаний недієздатним і таким, що потребує опіки.
В судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує, просить таку задовольнити.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви.
Заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, оглянувши зібрані по справі докази та зясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обовязки опікуна.
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 14 листопада 2003 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано недієздатним внаслідок хронічного психічного захворювання шизофренією параноїчної форми з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері та встановлено, що останній потребує стороннього догляду та опіки (а.с.3).
Відповідно до рішення Сихівського районного суду м.Львова від 30.06.2004 року, встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 та призначено опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.3-зворот).
Частиною 5 вказаної статті передбачено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник ОСОБА_2 є рідним братом недієздатного ОСОБА_3, що стверджується копіями свідоцтв про народження заявника та недієздатного (а.с.9).
Враховуючи висновки опікунської ради Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 19.05.2016 р. №7 про доцільність призначення заявника опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.2), суд вважає, що заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 241 ЦПК України,
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про призначення опікуна задовольнити.
Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Д.Ю. Теслюк
Судове рішення № 59129376, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 21.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/5154/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: