Ухвала суду № 59128978, 22.07.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/3766/16

Є.У. № 320/5907/15-ц

У Х В А Л А

22 липня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В. в стадії прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро-медичної експертизи» Запорізької обласної ради на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2015 року у справі за позовом Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро-медичної експертизи» Запорізької обласної ради до ОСОБА_2, треті особи - Державна фінансова інспекція в Запорізькій області. Департамент охорони здоров'я Запорізької обласної державної адміністрації про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду КУ «Запорізьке обласне бюро-медичної експертизи» ЗОР подало апеляційну скаргу в змісті якої міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

Апеляційне провадження по справі за цією апеляційною скаргою не може бути порушено, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В матеріалах справи (а.с. 75) міститься поштове повідомлення з якого вбачається, що копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 25 грудня 2015 року поштою, останнім днем подачі апеляційної скарги є 05.01.2016 року, а апеляційну скаргу направлено на адресу суду лише 12.07.2016 року тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Клопотання КУ «Запорізьке обласне бюро-медичної експертизи» ЗОР про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, не містить достатньо доказів для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2015 року.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянту необхідно роз'яснити, що він вправі у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду Запорізької області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням поважних причин для його поновлення.

На підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, апелянту надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро-медичної експертизи» Запорізької обласної ради на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з викладенням поважних причин для його поновлення, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя