Ухвала суду № 59128908, 22.07.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 331/6585/15-ц

Провадження № 22-ц/778/3752/16 Головуючий у 1-й інстанції: Світлицька В.М.

У Х В А Л А

22 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Каракуша К.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2015 року про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2015 року позов залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду ПАТ «Дельта Банк» 13 липня 2016 року подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві банк зазначає, що дізнався про постановлення оскаржуваної ухвали суду лише 14 червня 2016 року, на адресу банку копія ухвали суду не надходила, а була отримана лише на запит банку.

Проте, вказані доводи спростовуються матеріалами справи.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ПАТ «Дельта Банк» не був присутній під час проголошення оскаржуваної ухвали суду (а.с.64).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення уповноважена особа ПАТ «Дельта Банк» Лошак отримала копію ухвали суду 16 листопада 2015 року (а.с.70).

Крім того, 16 червня 2016 року представник ПАТ «Дельта Банк» Попович С.С. повторно отримав копію ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2015 року.

Отже, станом на 16 листопада 2015 року ПАТ «Дельта Банк» було обізнано з текстом ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2015 року та мало можливість оскаржити її до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк на подання апеляційної скарги обраховується з 16 листопада 2015 року, останнім днем строку на апеляційне оскарження ухвали суду з врахуванням вихідних днів є 23 листопада 2015 року. Апеляційна скарга направлена ПАТ «Дельта Банк» 13 липня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ПАТ «Дельта Банк» не наводить ніяких обставин, які перешкоджали банку звернутись до суду з апеляційною скаргою протягом встановленого ст. 294 ЦПК України строку.

Таким чином, зазначені в заяві ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження причини пропуску строку є неповажними.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, необхідно роз'яснити ПАТ «Дельта Банк» право подати до апеляційного суду Запорізької області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2015 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016» встановлено, що у 2016 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

Згідно з п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою дорівнює 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, сума судового збору за подачу даної апеляційної скарги повинна дорівнювати 1378 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а ПАТ «Дельта Банк» - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2015 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2015 року.

Надати Публічному акціонерному товариству строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1378 грн.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України, ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: К.В. Каракуша