Ухвала суду № 59128817, 22.07.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 331/5895/15 Головуючий у 1 інстанції Світлицька В.М.

Провадження № 22-ц/778/3750/16

У Х В А Л А

22 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду Запорізької області від 15 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міського комунального підприємства «Основаніє» про відшкодування шкоди, спричиненої залиттям квартири,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду Запорізької області від 15 червня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку в якому зазначено, що строк пропущено нею з поважних причин, оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано нею лише 08.07.2016 року.

Проте, відповідно до матеріалів зазначеної справи, представник позивача адвокат Самойленко І.І. отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення 06.07.2016 року (а.с. 203).

Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки ОСОБА_2 при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплатила судовий збір.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 наголошує на тому, що вона звільнена від сплати судового збору за подачу вищезазначеної апеляційної скарги, відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Проте, з 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року визначено пільги щодо сплати судового збору. У даній статті, в редакції Закону, чинній з 01 вересня 2015 року, серед осіб, яким надано пільги щодо сплати судового збору, відсутні споживачі - за подання позовів, пов'язаних із захистом їх прав.

Крім того, правовідносини відшкодування шкоди, спричиненої залиттям квартири не відносяться до дії Закону України «Про захист прав споживачів».

Встановлено, що заявником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду взагалі не було сплачено судового збору, докази останнього у матеріалах цієї справи відсутні.

Також, ніяких доказів, на підставі яких суд апеляційної інстанції повинен звільнити або відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору відповідно до ст. 82 ЦПК України заявник не надає.

З матеріалів справи вбачається, що позов носить майновий та немайновий характер.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог - ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. п.п. 1 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позову до суду першої інстанції, становив 1% ціни позову (99 007,42 грн.), але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.).

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (990,07 грн.), тобто 1089,07 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позову до суду першої інстанції, судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду немайнового характеру оплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.).

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (243,60 грн.), тобто 267,96 грн.

При цьому, суддею-доповідачем із наявних у справі матеріалів не вбачається підстав в силу вимог Закону України «Про судовий збір» для звільнення апелянта від сплати вказаного розміру судового збору при подачі вищезазначеної апеляційної скарги, а також для відстрочення чи розстрочення цих судових витрат на підставі ст. 82 ЦПК України.

Отже, ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити 1357 грн. 03 коп. судового збору (сума майнових та немайнових (відшкодування моральної шкоди) вимог) на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Запорізької області від 15 червня 2016 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Запорізької області від 15 червня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати заявнику строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1357 грн. 03 коп. на вказані реквізити, або надати відповідні документи на підставі яких, суд може звільнити, або відстрочити заявнику сплату судового збору відповідно до ст.. 82 ЦПК України в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С.В. Маловічко