Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/3872/15 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/778/3048/16 Фунжий О.А.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Бєлки В.Ю.
Суддів: Онищенко Е.А.
Бондаря М.С.
При секретарі: Бурима В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Бондаря Михайла Сергійовича про самовідвід та заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід судді Бєлки Валерія Юрійовича у цивільній справі за апеляційною скаргою Головного лікаря-психіатра комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2016 року у справі за позовом Благодійного правозахисного фонду «Рутенія-Одеса» в інтересах ОСОБА_5 до Головного лікаря-психіатра комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними,
В С Т А Н О В И Л А:
У червні 2015 року Благодійний правозахисний фонд «Рутенія-Одеса» в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Головного лікаря-психіатра КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, посилаючись на те, що 20 червня 2013 року головний лікар-психіатр комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про психіатричний огляд у примусовому порядку ОСОБА_5
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2016 року позов задоволено.
Визнано незаконними дії Головного лікаря-психіатра комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_3 щодо звернення 20 червня 2013 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про психіатричний огляд у примусовому порядку ОСОБА_5.
Визнано незаконними дії Головного лікаря-психіатра комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_3 щодо звернення 11 липня 2013 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про госпіталізацію ОСОБА_5 у психіатричну лікарню у примусовому порядку.
У апеляційній скарзі Головний лікар-психіатр комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Просить скасувати рішення суду та постановити нове рішення про відмову у задоволені позовних вимог.
У судовому засіданні суддя Бондар М.С. подав заяву про самовідвід.
Заява підлягає задоволенню, оскільки він брав участь у справі у якості судді-доповідача у справі № 22ц/778/4378/13 за заявою Головного лікаря-психіатра Департаменту охорони здоров'я Запорізької обласної державної адміністрації про проведення примусового психіатричного огляду ОСОБА_5, яка є похідним від оскаржуваного рішення суду.
Заява представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід судді Бєлка В. Ю. підлягає задоволенню, оскільки він брав участь у справі у якості судді-доповідача у справі № 22ц/778/4345/13 за заявою Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня» про госпіталізацію ОСОБА_5 у психіатричну лікарню у примусовому порядку, яка є похідним від оскаржуваного рішення суду.
З метою виключення обставин, які б могли викликати сумнів у сторін в об'єктивності розгляду даної справи колегія приходить до висновку про задоволення вищевказаних заяв.
Керуючись ст. ст. 20, 23-25 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Заяву судді Бондаря Михайла Сергійовича про самовідвід задовольнити.
Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід судді Бєлки Валерія Юрійовича задовольнити.
Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області для нового розподілу відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 59128741, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 21.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/3872/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: