Ухвала суду № 59128661, 21.07.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 310/736/15 Головуючий у 1 інстанції Парій О.В.

№ провадження 22-ц/778/3719/16

У Х В А Л А

21 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника Білоус Андрія Володимировича на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 червня 2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 червня 2015 року позов задоволено частково.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 02 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника Білоус А.В. визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 15 червня 2016 року касаційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 02 жовтня 2015 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.2 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Враховуючи те, що я - суддя Стрелець Л.Г. приймала участь у розгляді справи у суді апеляційної інстанції як суддя-доповідач по даній справі, вона не може брати участі у новому розгляді цієї самої справи після скасування ухвали апеляційного суду від 02 жовтня 2015 року, оскільки повторна участь судді в розгляді справи після скасування судових рішень недопустима.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 23, 24 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід у справі за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника Білоус Андрія Володимировича на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 червня 2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Запорізької області для нового розподілу відповідно до вимог ст.11-1, ст.297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Стрелець