Вирок № 59128334, 21.07.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.07.2016

Справа № 320/3508/16к

Провадження № 1-кп-320/447/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ніколової І.С.,

при секретарі Колесніковій Л.В.,

за участю прокурора Білоуса А.Г.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мелітополі кримінальне провадження №12016080140001406 за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2016 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, знаходячись на території «Центрального ринку», розташованого по вулиці Університетська (Свердлова), в місті Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з жіночої сумки, таємно викрав гаманець, коричневого кольору, в якому знаходились такі речі як: грошові кошти в сумі 800 гривень, паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення на імя ОСОБА_5, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5, матеріальний збиток на суму 800 гривень.

Крім того, 26.03.2016 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні КЗ «Мелітопольського онкологічного диспансеру» ЗОР, розташованого по вулиці Героїв України (Кірова), буд. № 33, в місті Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з жіночої сумки, таємно викрав гаманець, чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 350 гривень та 3000 російських рублів, що станом на 26.03.2016 за курсом НБУ становить за 1 російський рубль 0,3808 гривні, тобто 1142 гривні 40 копійок, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6, матеріальний збиток на загальну суму 1492 гривні 40 копійок.

Крім того, 27.03.2016 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні автовокзалу, розташованого по вулиці Дзержинського, буд. № 204А, в місті Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав жіночу сумку, чорного кольору, вартістю 350 гривень, в якій знаходились такі речі як: гаманець, фіолетового кольору, вартістю 150 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 160 гривень та 1050 російських рублів, що за курсом НБУ станом на 27.03.2016 становить за 1 російський рубль 0,3808 гривні, тобто 339 гривень 84 копійки, документи, банківська кредитна карта «Приват Банку» яка належить потерпілій ОСОБА_7

Продовжуючи свій злочинний умисел, знаходячись за адресою: м. Мелітополь, вул. Героїв України (Кірова), буд. № 57, ОСОБА_4 з вищевказаної банківської кредитної карти «Приват Банку», за допомогою терміналу, зняв грошові кошти в сумі 1000 гривень та присвоїв їх собі, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7, матеріальний збиток на загальну суму 1999 гривень 84 копійки.

Крім того, 09.04.2016 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, знаходячись біля домоволодіння № 256, розташованого по вулиці Шкільній, в с Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області,

ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав електричний водяний насос, марки «ВС - Харківський», вартістю 1000 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8, матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 16.04.2016 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись в районі магазину «Рачки», розташованого по вулиці Гризодубової в місті Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон марки «IPhone 6», в корпусі сірого кольору, ІМЕІ: 354407065445537, вартістю 15000 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9, матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 23.04.2016, приблизно о 08 годині 20 хвилин, знаходячись на зупинці громадського транспорту, розташованого по вулиці О. Невського в місті Мелітополі, Запорізької області, ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з автобусу «ПАЗ 3205», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в кузові білого кольору, таємно викрав чоловічу барсетку в корпусі чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 500 гривень, мобільний телефон марки «Nokia 222», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: 351835078029760, ІМЕІ 2: 351835078029778, вартістю 1200 гривень, в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Київстар» № 096-536-08-47, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 30 гривень, водійське посвідчення, технічний паспорт на вищевказаний автомобіль, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_1, матеріальний збиток на загальну суму 1730 гривень.

Крім того, 05.05.2016 року, приблизно о вечірній період часу, знаходячись біля буд. № 57, розташованого по вулиці Вакуленчука в місті Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з проїзної частини дороги, таємно викрав кришку каналізаційного люку, вартістю 562 гривні 50 копійок, чим заподіяв КП «Водоканал», матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 05.05.2016 року, приблизно о вечірній період часу, знаходячись біля буд. № 57, розташованого по вулиці Вакуленчука в місті Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з проїзної частини дороги, таємно викрав кришку каналізаційного люку, вартістю 562 гривні 50 копійок, чим заподіяв КП «Водоканал», матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 06.05.2016 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись на території «Таврійського ринку», розташованого по пр. 50 річчя Перемоги в місті Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з дитячої коляски, таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo A-536», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: 867322021572177, ІМЕІ 2: 867322021572128, вартістю 2700 гривень, в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Київстар», на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 25 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10, матеріальний збиток на загальну суму 2725 гривень.

Крім того, 10.05.2016 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, знаходячись на території «Кіровського ринку», розташованого по вул. Героїв України (Кірова) в місті Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з ручки коляски біля прилавку, таємно викрав жіночу сумку, в якій знаходились такі речі як: мобільний телефон марки «Гігабайт комунікатор G 1305», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: 355230020026242, вартістю 2600 гривень, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S3», в корпусі темно синього кольору, вартістю 4000 гривень, пенсійне посвідчення на імя потерпілої ОСОБА_2, гаманець, червоного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 200 гривень, банківська карти «ПриватБанк» та «Альфа Банк» чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2, матеріальний збиток на загальну суму 6800 гривень.

Крім того, 15.05.2016, приблизно о 11 годині 00 хвилин, знаходячись на «Таврійському ринку», розташованому по пр. 50 річчя Перемоги в місті Мелітополі, Запорізької області, ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з прилавку, таємно викрав жіночу сумку коричневого кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 1000 гривень, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код на імя ОСОБА_11 чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11, матеріальний збиток у розмірі 1000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 22.03.2016 р. біля 10.00 год. він прийшов на Центральний ринок, на ярмарок. Проходячи повз ларьки, побачив під зошитом на прилавку гаманець, взяв його та пішов у бік вул. Свердлова у м. Мелітополь. В гаманці було пенсійне посвідчення, паспорт та грошові кошти у сумі 800 грн. Паспорт з документами викинув в урну, грошові кошти забрав, витратив на ліки дружині.

Крім того, 26.03.2016 р. біля 08.00 год. прийшов до дружини у лікарню по вул. Кірова м. Мелітополь, побачив як медична сестра поклала гаманець у тумбу та пішла. Взяв гаманець, його викинув у парку Горького у м. Мелітополь. Грошові кошти, що знаходились у гаманці у сумі 350 грн. та 3000 російських рублів забрав.

Також, 27.03.2016 р. біля 22.00 год. він приїхав від дружини, яка знаходилась у обласному онкодиспансері з м. Запоріжжя на автовокзал у м. Мелітополь, вирішив дочекатись на автовокзалі ранкову маршрутку, щоб доїхати додому. Біля 4.00 год. ранку побачив, що у залі очікування спала жінка, поряд лежала сумка. Обвинувачений взяв сумку та пішов з вокзалу. Сумку та гаманець викинув біля гаражів в районі вул. Кірова у м. Мелітополь. У гаманці були грошові кошти у сумі 160 грн. та 1050 російських рублів, їх забрав, карта банку була з кодом і він зняв з неї грошові кошти у сумі 1000 грн.

09.04.2016 р. ОСОБА_4 приїхав у гості до брата у с. Костянтинівку, Мелітопольського району, вийшов на двір, сусідня ділянка огороджена не була і він побачив, що на городі сусіда лежить насос. Він його забрав та продав на Центральному ринку у м. Мелітополь невідомому діду за 800 грн. Працівники міліції повернули потерпілому насос.

Крім того, 16.04.2016 р. приблизно о 20.00 год. ОСОБА_4 знаходився на зупинці біля кафе «Рачки» у м. Мелітополь. До нього підсів чоловік у стані алкогольного спяніння, у нього з кишені впав мобільний телефон. Чоловік пішов, а ОСОБА_4 забрав телефон, виявилось, що той вимкнений. Наступного дня обвинувачений продав телефон у ларьок з ремонту мобільних телефонів на скупці, на ринку, на мікрорайоні у м. Мелітополь за 1000 грн. Телефон потерпілому повернули.

23.04.2016 р. знаходився на зупинці по вул. О.Невського у м. Мелітополь, побачив автобус, зайшов усередину, водій вийшов. На панелі лежала барсетка, ОСОБА_4 її взяв та пішов. У барсетці лежав телефон, грошові кошти, документи. Грошові кошти у сумі 500 грн. забрав, телефон заклав у ломбард «Скарбниця» на мікрорайоні за 450 грн. Сумку з документами заховав на будівельному майданчику по вул. Луначарського. Пізніше, у нього про документи запитала жінка - продавець з ринку, він їй їх віддав. Потерпілому продавець документи повернула за 500 грн.

05.05.2016 р. ОСОБА_4 проходив по вул. Вакуленчука у м. Мелітополь. Каналізаційні колодязі по вулиці були відкриті, він взяв дві кришки, що лежали неподалік від люків. Завернув їх у пакет, що знайшов на смітнику, відвіз на таксі та здав у прийом металобрухту по вул. Песчаній у м. Мелітополь.

06.05.2016 р. біля 13.30 год. він знаходився на «Таврійському ринку» у м. Мелітополь, робив покупки, повз нього проходила жінка з коляскою. У кишені коляски тирчав мобільний телефон, він його витягнув та продав.

10.05.2016 р. біля 09.00 год. він ходив по «Кіровському ринку», побачив сумку, що висіла на ручці теліжки, навколо нікого не було. Взяв сумку та пішов. Сумку поклав за гаражами в районі вул. Кірова. Грошові кошти у сумі 200 грн. забрав. Мобільні телефони у кількості двох штук, що були у сумці забрав, один з них продав. Коли до нього приїхали співробітники поліції, віддав їм другий з телефонів. Сумку продав, гаманець залишив біля сумки за гаражами. Карточку та пенсійне посвідчення викинув.

15.05.2016 р. він знаходився на «Таврійському ринку» у м. Мелітополь. На прилавку лежала сумка, навколо нікого не було. Взяв сумку, грошові кошти у сумі 1000 грн. забрав, сумку залишив з усім змістом біля садів Фелібера.

Обвинувачений щиро розкаявся, пояснив, що крав, бо йому потрібно було купувати ліки для хворої дружини. Цивільні позови визнає у повному обсязі, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він працює водієм автобусу. 23.04.2016 р. він був на маршруті, зупинився на вул. О.Невського у м. Мелітополь, вийшов з автобусу підкрутити гайку, повернувся у салон та виявив, що зникла його барсетка. Цивільний позов підтримав у сумі 1730,00 грн. Просив покарати обвинуваченого згідно санкції статті за якою той обвинувачується.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні показала, що вона 10.05.2016 р. торгувала на Кіровському ринку у м. Мелітополь, повісила свою сумку на ручку теліжки та відійшла, попросивши сусідок приглядати за речами, коли повернулась, то сумки не було. У сумці було два телефони, один з них з чохлом, дві карти памяті, дві сім-картки, гаманець жіночій, 200 грн., 1 долар США та документи. Шкоду їй обвинувачений не відшкодував. Цивільний позов підтримала в повному обсязі в частині матеріальної шкоди підтримала у сумі 4200 грн. та просила стягнути з обвинуваченого моральну шкоду у розмірі 5000 грн. Моральну шкоду обґрунтовувала тим, що у телефоні були усі фотознімки, контакти, він знаходився у кредиті і вона продовжує його сплачувати, їй довелося ходити у міліцію та прокуратуру, вона є інвалідом 3 групи, а її чоловік 2 групи, внаслідок крадіжки грошових коштів та кредитних карток вона не мала змоги придбати ліки, усе це зумовило її стресовий стан. Стосовно міри покарання вказала, що якщо обвинувачений не буде відшкодовувати шкоду, то призначити йому міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що враховуючи те, що судовий розгляд було проведено у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, вина обвинуваченого доведена у повному обсязі, він вважає, що цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 4200 грн. та моральної шкоди у сумі 5000 грн. є обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, просить при призначенні покарання врахувати думку потерпілої ОСОБА_2

Від представника потерпілого КП «Водоканал» надійшла заява з клопотанням слухати справу у його відсутність, цивільний позов у сумі 1125,00 грн. підтримав.

Потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_11 заявами просять розглядати справу за їх відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.

У звязку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, інкримінованих йому органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, відсутні сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілих. Інші докази по справі не досліджувалися.

Оцінюючи докази, зібрані в судовому засіданні, суд находить винність ОСОБА_4 у вчинені злочинів повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку); ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання: ступінь тяжкості вчинених злочинів, що є злочинами середньої тяжкості, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка здійснила злочин, повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий, на обліку у психіатричному та наркологічному диспансері не перебуває, за місцем реєстрації характеризується задовільно, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає разом з батьками пенсіонерами, ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6, зі слів обвинуваченого з ними проживає його цивільна дружина ОСОБА_16, яка, згідно довідки з КП «Мелітопольський протитуберкульозний диспансер» №144 від 20.07.2016 р. ОСОБА_16 з 31.03.2016 р. по теперішній час знаходиться у них на стаціонарному лікуванні, згідно довідки з КП «Запорізьке обласне патологоанатомічне бюро» ЗОР №418 від 21.05.2014 р. виданій на імя ОСОБА_16 морфологічна картина та імунофенотип відповідають класичній лімфомі Ходжкіна з нодулярним склерозом, І гістологічного типу, класифікація ВОЗ 2008 р. ICD-0 cod 9663/3. Потерпілим шкоду відшкодував частково.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільні позови заявлені потерпілими ОСОБА_2, ОСОБА_1, КП «Водоканал» обвинувачений ОСОБА_4 визнав у повному обсязі.

Вирішуючи питання по заявленими потерпілими ОСОБА_1, КП «Водоканал» цивільними позовами, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнаються обвинуваченим та підтверджуються матеріалами справи.

Вирішуючи питання по заявленому потерпілою ОСОБА_2 цивільному позову по відшкодуванню матеріальної та моральної шкоди, суд вважає, що він підлягає частковому задоволенню. Підлягає задоволенню цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди, оскільки вона визнається обвинуваченим та підтверджується матеріалами справи. Враховуючи приписи п.п. 5, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 р., а також те, що у її телефоні були усі фотознімки, контакти, він знаходився у кредиті і вона продовжує його сплачувати, їй довелося ходити у міліцію та прокуратуру, ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи, а її чоловік 2 групи, а внаслідок крадіжки грошових коштів та кредитних карток вона не мала змоги придбати ліки, що зумовило її стресовий стан, а також матеріальне становище обвинуваченого, який є не працевлаштованою особою, має на утриманні батьків-пенсіонерів, дитину та хвору цивільну дружину, суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_2 в частині відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню, а з обвинуваченого необхідно стягнути 3000 грн. на користь потерпілої на відшкодування моральної шкоди.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України і призначити покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 2 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППН - НОМЕР_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 4 200 /чотири тисячі двісті/ грн. 00 коп. та відшкодування моральної шкоди у сумі 3000 /три тисячі/ грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППН - НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1730 /одна тисяча сімсот тридцять/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППН - НОМЕР_2, на користь КП «Водоканал», ЄДРПОУ 03327090, МФО 300023, р/р №26006000113824, ПАТ «Уксоцбанк», відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1125 /одна тисяча сто двадцять пять/ грн. 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-свідоцтво на імя ОСОБА_7, додаток до свідоцтва, свідоцтво про смерть ОСОБА_17, дві ксерокопії вищевказаного свідоцтва про смерть, технічний паспорт, свідоцтво ОСОБА_18, талон повідомлення, фотокартки в кількості 4 штуки, розміром 3*4, домову книгу б.13а по вул. Гагаріна у м. Мелітополь, два квитки на автобус «Джанкой - Сімферополь», що належать ОСОБА_7 та згідно розписки знаходяться у неї на відповідальному зберіганні/а.с.95/ залишити за належністю;

-диск CD-R із зображенням відеозапису з камери спостереження за період часу з 02.30 до 03.30 г. 27.03.2016 р. в приміщенні автовокзалу №1 за адресою:м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 204-а і знаходиться у матеріалах справи /а.с.98,99/ залишити у матеріалах справи;

-мобільний телефон марки «IPhone 6», в корпусі сірого кольору, ІМЕІ: 354407065445537, що належить ОСОБА_9 та згідно розписки знаходиться у нього на відповідальному зберіганні/а.с.100/ залишити за належністю;

-викрутку та пакет з поліпропіленового матеріалу, що згідно квитанції №15-144 від 01.06.2016 р. знаходяться на зберіганні у камері схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області/а.с.119/ знищити;

-якір від насосу «БЦ - Харківський», який належить ОСОБА_8, та згідно розписки знаходиться у нього на відповідальному зберіганні/а.с.114/ - залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніколова І.С.