Рішення № 59128075, 21.07.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1865/16-ц

Пр. № 2/333/1487/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21.07.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водоспоживання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Водоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, який в подальшому уточнив, про стягнення заборгованості за водоспоживання та водовідведення, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, вносить плату за водоспоживання та водовідведення не в повному обсязі. У звязку з чим, за період з 01.10.2008 р. по 01.05.2014 року у нього створилася заборгованість у розмірі 7 338 грн. 34 коп., що підтверджується доданим розрахунком заборгованості.

Посилаючись на вищевказане, просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7 338 грн. 34 коп. та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України).

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, взявши до увагу заяву, надану представником позивача, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення», збір абонентної платні з населення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.

Відповідно до довідки, наданої КП «Водоканал» в квартирі АДРЕСА_2 зареєстрований та проживає ОСОБА_1

Відповідач неналежним чином виконує свої обовязки щодо своєчасної оплати за воду і послуги каналізації, у звязку з чим за період з 01.10.2008 року по 01.05.2014 року у нього утворилася заборгованість перед КП «Водоканал», що відповідно до копії розрахунку складає 7 338 грн. 34 коп.

Суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 67 ЖК України встановлений обов'язок наймача оплачувати комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія й ін. послуги), крім квартирної плати.

Ст. 68 ЖК України передбачена своєчасність внесення наймачем квартирної плати й плати за комунальні послуги щомісяця.

Згідно ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязання, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином .

Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 7 338 грн. 34 коп., відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водоспоживання та водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства «Водоканал» (м. Запоріжжя, вул. Артема, 61; р/р № 26002045720001, № 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 03327121) заборгованість по оплаті за водоспоживання та водовідведення у розмірі 7338 (сім тисяч триста тридцять вісім) грн. 34 коп., 1256 (одна тисяча двісті пятдесят шість) грн. 20 коп. витрат по сплаті позивачем судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.Б. Кулик