Ухвала суду № 59127970, 21.07.2016, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2082/15-к

Провадження № 1-кп/316/18/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

за участю секретаря: Рябухи О.В..,

за участю прокурора: Ковальова С.В.,

захисника: ОСОБА_1

обвинуваченої: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці села Дніпровка, Камянсько-Дніпровського району, Запорізької області, українці, маючий на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючій, освіта середні, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої:

- 07.12.2011 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 21.10.2015 рокуЕнергодарським міським судом Запорізької області за ч. 1ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області знаходиться об'єднане кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1, ч. 2 ст. 185, КК України.

В судовому засіданні прокурор зазначив на необхідність продовження ОСОБА_2 строку тримання під вартою до 60 діб, зазначаючи на наявність для цього законних підстав

Обвинувачена та її захисник - адвокат ОСОБА_1, не заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку сторін, судом встановлено наступне.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.05.2016 року обвинуваченій ОСОБА_2. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.07.2016 року включно.

Дія попередньої ухвали закінчується 28.07.2016 року

Вислухавши думку учасників процесу, з врахуванням положень глави 18 КПК України, суд вважає, що необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Підстави для зміни запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою для обвинуваченої ОСОБА_2 відсутні.

Станом на теперішній час, суду не надано доказів про зменшення раніше встановлених ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню і вчинити інше кримінальне правопорушення, та є підставою для продовження обвинуваченій запобіжного заходу, а саме строку тримання під вартою.

З врахування вищезазначеного, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора та продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 183, 194, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченій за ч.1 ст. 125, ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, на строк 60 діб терміном до 23 вересня 2016 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська