Ухвала суду № 59127529, 22.07.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1971/16-ц

2/303/1174/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Управління Держземагенства у Мукачівському районі Закарпатської області Головного управління Держземагенства у Закарпатській області та Ракошинська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області про визнання недійсними Державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його реєстрації в книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Управління Держземагенства у Мукачівському районі Закарпатської області Головного управління Держземагенства у Закарпатській області та Ракошинська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області про визнання недійсними Державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його реєстрації в книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 подала суду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, що знаходиться у власності та обєднати його з первісним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечив щодо обєднання зустрічного позову із первісним.

Заслухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що обидва позови виникають з одних правовідносин і рішення по зустрічному позову може суттєво вплинути на задоволення вимог первісного позову.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 33, 123, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, що знаходиться у власності обєднати в одне провадження з позовом представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Управління Держземагенства у Мукачівському районі Закарпатської області Головного управління Держземагенства у Закарпатській області та Ракошинська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області про визнання недійсними Державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його реєстрації в книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір