Ухвала суду № 59127431, 22.07.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3452/15-ц

2-во/303/45/16

УХВАЛА

про виправлення помилки

22 липня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа виданого 22.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ВіЕйБі Банк про захист прав споживачів та стягнення коштів за договорами банківського вкладу.

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа виданого 22.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ВіЕйБі Банк про захист прав споживачів та стягнення коштів за договорами банківського вкладу.

Заяву мотивує тим, що у дублікаті виконавчого листа виданого 22.10.2015 року допущена помилка а саме : позивач ОСОБА_1 по батькові вказаний як Михайлович.

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце засідання повідомлялись належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

22 жовтня 2015 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області видано дублікат виконавчого лист по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ВіЕйБі Банк про захист прав споживачів та стягнення коштів за договорами банківського вкладу. Однак, в даному дублікаті помилково позивач по батькові вказаний як Михайлович хоча згідно паспорта громадянина України позивач по батькові Іванович (а.с.4).

Відповідно до вимог ч.2 ст.369 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку у дублікаті виконавчого листа виданий Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 22 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ВіЕйБі Банк про захист прав споживачів та стягнення коштів за договорами банківського вкладу, вказавши по батькові позивача Іванович.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич