Ухвала суду № 59127339, 22.07.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 227/1608/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1520/2016

Головуючий в I інстанції Хоменко Д.Є.

Суддя доповідач Кішкіна І.В.

У Х В А Л А

22 липня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2016 року за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та про зобов'язання підприємства виконати певні дії,

встановив:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2016 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику.

Не погодившись із ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Стосовно відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі, вважаю, неможливим з наступних підстав.

Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 13 липня 2016 року (а.с. 60), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Заява або клопотання на поновлення строку на апеляційне оскарження в матеріалах справи відсутні, до апеляційної скарги їх також не додано.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Тому заявнику слід надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням підстав для поновлення строку.

Окрім цього, апеляційна скарга не містить конкретизованих вимог, в апеляційній скарзі заявник просить зобов'язати відповідачів сплатити судовий збір за забезпечення позову в повному обсязі.

Не зазначено, яке саме рішення заявник просить прийняти.

Відповідно до ч.2 ст. 307 ЦПК України (повноваження апеляційного суду), апеляційний суд може постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу; змінити ухвалу; скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, тощо.

Також, відповідно до вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та уточнити вимоги апеляційної скарги з наданням відповідної кількості копій апеляційної скарги для осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ч.2 ч.3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2016 року за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та про зобов'язання підприємства виконати певні дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 тридцять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що в разі не подання заяви про поновлення строку буде відмовлено в відкритті апеляційного провадження, а в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Кішкіна І.В.