Ухвала суду № 59127044, 22.07.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2-во/235/63/16

Справа № 235/3393/16-ц

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

22 липня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Іваченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 1 червня 2016 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ "Український бізнес банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 1378 грн.

11 липня 2016 року на адресу суду надійшла заява ПАТ «Український бізнес банк» від 08.07.2016р. № 2192 про виправлення описки в тексті рішення в частині розподілення судових витрат. Оскільки позивачем були понесені судові витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовом, позивач просить виправити описку в рішенні суду в частині стягнення судового збору на його користь.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, неявка яких, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині судового рішення описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 1 червня 2016 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" судовий збір в сумі 1378 (однієї тисячі трьохсот сімдесяти восьми) гривень 00 копійок(р/р № 32070420601, у Головному управлінні Національного банку України по місту Києву і Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19388768)»

Відкликати виконавчий лист, виданий Красноармійський міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору в розмірі 1378 грн. як помилково виданий.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Назаренко