Ухвала суду № 59126901, 20.07.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/4163/16-к

Провадження №1-кс/265/1090/16

У Х В А Л А

20 липня 2016 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Щербіна А. В., за участю секретаря судового засідання - Себко Г.Л., слідчого - Макарського О.Є., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області Макарського О.Є. про проведення обшуку по кримінальному провадженню №32016050000000052 від 14.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУ ГУ ДФС у Донецькій області Макарського О.Є., яке погоджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Донецької області Черевко М.І. по кримінальному провадженню №32016050000000052 від 14.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, про проведення обшуку.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначив, що 14.07.2016 року до СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області надійшла заява громадянина ОСОБА_4, який повідомив, що 17.05.2016 він придбав паливо марки А-95 у кількості 28 л на АЗС «Адора» розташованої за адресою: АДРЕСА_1, після чого його автомобіль вийшов з ладу та він звернувся до експертної установи з метою дослідження придбаного ним бензину. Відповідно до висновку експерта №45/16 від 08.06.2016 року, бензин марки А-95, який невстановлені особи реалізують на АЗС «Адора», розташованої за адресою: АДРЕСА_1, не відповідає вимогам ДСТУ 4839:2007 «Бензини автомобільні підвищеної якості. Технічні умови», що свідчить про зберігання з метою збуту та збут невстановленими особами незаконно виготовлених підакцизних товарів (автомобільного палива) на АЗС «Адора» розташованої за адресою: АДРЕСА_1

В ході досудового розслідування встановлено, що заявник ОСОБА_4 17.05.2016 року придбав паливо марки А-95 у кількості 28 л. на АЗС «Адора» розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Після прибуття до м.Маріуполя, у автомобіля, який належить ОСОБА_4 вийшла з ладу паливна система, що призвело до її ремонту. Після чого ОСОБА_4 звернувся до ДП «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» із зразком придбаного ним палива з метою його дослідження. Відповідно до висновку експерта №45/16 від 08.06.2016 бензин марки А-95, який невстановлені особи реалізують на АЗС «Адора» за октановим числом дослідного методу, об'ємною часткою бензолу, об'ємною часткою етанолу та об'ємами, що випарюються за 70 °С і 100 °С не відповідає вимогам ДСТУ 4839:2007 «Бензини автомобільні підвищеної якості. Технічні умови» до бензину автомобільного підвищеної якості А-95 «Євро» виду II.

15.07.2016 року на адресу ОУ ГУ ДФС у Донецькій області спрямовано доручення в порядку ст.40 КПК України з метою встановлення СПД, яке здійснює діяльність на АЗС «Адора» розташованої за адресою: АДРЕСА_1, а також місць звідки на вказану АЗС постачається незаконно виготовлене паливо.

19.07.2016 року на вказане доручення надійшла відповідь, згідно якої повідомлялось наступне: відділом протидії незаконному обігу підакцизних товарів ОУ ГУ ДФС у Донецькій області проведено заходи, спрямовані на встановлення СПД, які здійснюють діяльність на АЗС «Адора», постачальників пального та місць його виробництва.

Встановлено, що на АЗС «Адора» за адресою: АДРЕСА_1 здійснює підприємницьку діяльність ПП «Адора» (код 31349261).

Також ПП «Адора» здійснює підприємницьку діяльність на АЗС, що розташовані за наступними адресами: м. Миколаївка, вул. Святомиколаївська (Радянська) 1; м.Лиман, пров. Петропавлівський (Леніна), б. 15; м.Слов'янськ, вул. Барвінківська (Володарського) 293; м.Слов'янськ, вул. Батюка, 45.

Крім того, проведеними заходами встановлено, що недоброякісне незаконно виготовлене пальне для роздрібної реалізації в своїй мережі АЗС ПП «Адора» придбає на міні-нафтопереробних заводах, що займаються виготовленням недоброякісного пального на своїх промислових потужностях. Міні-НПЗ розташовані за адресами: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт.Губиниха, вул.Берегового, б.37; Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Заводська, б.44; Харківська область, Краснокутський район, с.Сонцедарівка, вул.Хімічна, б.2; Харківська область, м.Богодухов, вул.Привокзальна Слобадка 38; Полтавська область, Шишацький район, с.Сагайдак, Шишацький шлях, б.3 та б.3-А; Кіровоградська область, Долинський р-н. с.Широка Балка, вул.Садова, буд.1-А.

На думку слідчого, є достатні підстави вважати, що на АЗС «Адора» за адресою: АДРЕСА_1, знаходяться фальсифіковані підакцизні товари, фінансово-господарські документи, які свідчать про придбання фальсифікованих підакцизних товарів, касові та інші документи, які свідчать про злочинну діяльність, а також чорнові записи, комп'ютери на яких здійснюється ведення бухгалтерського обліку та складання фінансово-господарських документів, електронні носії інформації, грошові кошти здобуті від реалізації фальсифікованих підакцизних товарів, та інші предмети та документи, які забезпечать швидке виконання завдань кримінального судочинства та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №63798759 від 19.07.2016 нежитлове приміщення (автозаправочна станція) загальною площею 79,5 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 (і.п.н. НОМЕР_1).

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання та вилучення необхідних слідству предметів та документів, що забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування даного кримінального провадження, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку.

Під час судового засідання, слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Ознайомившись із поданим клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В той же час, слідчому судді не надано належних та допустимих доказів того, що громадянин ОСОБА_4, 17.05.2016 року придбав паливо марки А-95 у кількості 28 л. на АЗС «Адора» розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Не надано слідчому судді й доказів того, що причиною виходу з ладу автомобіля ОСОБА_4 було саме паливо, яке було придбано на АЗС «Адора», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Слідчий суддя не приймає до уваги висновок експерта №45/16 від 08.06.2016 року, оскільки він не містить відомостей про те, що експерт попереджений про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України. До того ж, висновок був зроблений 08.06.2016 року, тобто до внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а зміст відповіді на питання у висновку, не відповідає змісту самого питання, яке було поставлено перед експертом, зокрема було поставлено питання: чи відповідає паливо державному стандарту, якщо так, якого саме? В той же час, відповідь містила формулювання, що паливо не відповідає лише вимогам до бензину якості А-95 «Євро» виду ІІ.

Крім того, слідчим не надано жодних доказів того, що недоброякісне незаконно виготовлене пальне для роздрібної реалізації було придбане на міні-нафтопереробних заводах за адресами: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт.Губиниха, вул.Берегового, б.37; Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Заводська, б.44; Харківська область, Краснокутський район, с.Сонцедарівка, вул.Хімічна, б.2; Харківська область, м.Богодухов, вул.Привокзальна Слобадка 38; Полтавська область, Шишацький район, с.Сагайдак, Шишацький шлях, б.3 та б.3-А; Кіровоградська область, Долинський р-н. с.Широка Балка, вул.Садова, буд.1-А.

Слідчий суддя не приймає до уваги рапорт працівника ГУ ДФС у Донецькій області, оскільки відповідно до ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Слідчий суддя вважає, що рапорт працівника ОУ ГУ ДФС у Донецькій області не є доказом в розумінні ст.84 КПК України, оскільки не є документом, а отже і джерелом доказів.

У зв'язку з вищенаведеним, слідчий суддя приходить до висновку, що сторона обвинувачення не надала достатніх доказів та не довела наявності передбачених законом підстав, необхідних для задоволення поданого клопотання та надання дозволу на проведення обшуку. Слідчий суддя вважає, що втручання у права і свободи певної особи не може ґрунтуватися лише на припущеннях.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області Макарського О.Є. про проведення обшуку по кримінальному провадженню №32016050000000052 від 14.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України - відмовити.

2. Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.В. Щербіна