Рішення № 59126783, 22.07.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

22.07.16

Провадження № 2/235/1992/16

Справа № 235/4350/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

представник позивача ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку», відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 (не з»явились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_1 Розвитку» 05.07.2016 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28.12.2011 року між ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № MKAF3.18107.003. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 надає відповідачу ОСОБА_2 у тимчасове користування строковий кредит у розмірі 288 800,00 грн. для придбання автотранспорту. Термін користування кредитом до 27.12.2016 року. Процентна ставка за користування кредитом 19,00 % річних, а також відповідач ОСОБА_2 сплачує банку щомісячно комісію за надання фінансового інструменту у розмірі 1,00% від суми кредиту по договору.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 28.12.2011 року укладено договір поруки № РХ029031.18109.003, згідно якого відповідач ОСОБА_3 поручилась перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобов»язань за кредитним договором.

Банк виконав свої зобов»язання у повному обсязі.

Однак, відповідач ОСОБА_2 свої зобов»язання, передбачені Кредитним договором, не виконує, а саме:

Відповідач ОСОБА_2 зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконав у зв»язку з чим, станом на 06.05.2016р. заборгованість відповідача становить 182880,80 грн., а саме:

-поточна заборгованість по тілу кредиту 58730,35 грн.;

-прострочена заборгованість по тілу кредиту 90404,65 грн.;

-поточна заборгованість за процентами 1151,37 грн.;

-прострочена заборгованість за процентами 32594,43 грн.

Розрахунок заборгованості додається.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Суду надана заява про розгляд справи у його відсутності. На позові наполягає.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 28.12.2011 року між ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № MKAF3.18107.003 (а.с.13-16). Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 надає відповідачу ОСОБА_2 у тимчасове користування строковий кредит у розмірі 288 800,00 грн. для придбання автотранспорту. Термін користування кредитом до 27.12.2016 року. Процентна ставка за користування кредитом 19,00 % річних, а також відповідач ОСОБА_2 сплачує банку щомісячно комісію за надання фінансового інструменту у розмірі 1,00% від суми кредиту по договору.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 28.12.2011 року укладено договір поруки №

РХ029031.18109.003 (а.с.18), згідно якого відповідач ОСОБА_3 поручилась перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобов»язань за кредитним договором.

Банк виконав свої зобов»язання у повному обсязі.

Однак, відповідач ОСОБА_2 свої зобов»язання, передбачені Кредитним договором, не виконує, а саме:

Відповідач ОСОБА_2 зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконав у зв»язку з чим, станом на 06.05.2016р. заборгованість відповідача становить 182880,80 грн., а саме:

-поточна заборгованість по тілу кредиту 58730,35 грн.;

-прострочена заборгованість по тілу кредиту 90404,65 грн.;

-поточна заборгованість за процентами 1151,37 грн.;

-прострочена заборгованість за процентами 32594,43 грн.

Розрахунок заборгованості додається (а.с.3-12).

Суд вважає вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору-2743,21 грн., згідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 16, 20, 526, 543, 549-555, 611, 625, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 80, 88, 109, 119, 214, 215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку до ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, на користь ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» заборгованість за кредитним договором № MKAF3.18107.003 від 28.12.2011 р. у розмірі 182880,80 грн. (сто вісімдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят гривень 80 коп.), код ЄДРПОУ 36470620.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, на користь ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» витрати по сплаті судового збору по 1371,61 грн. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: