Постанова № 59126502, 18.07.2016, Волноваський районний суд Донецької області

221/2793/16-а

2-а/221/44/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року Волноваський районний суд Донецької областів складі

головуючого судді Голуб Т.І.

при секретарі Фоміних С.В.,

за участю представників відповідача

УПФУ у Волноваському районі ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2016 року позивачка звернулась до суду з названим адміністративним позовом, посилаючись на те, що відповідачем їй незаконно припинена виплата пенсії за інвалідністю, оскільки з 01.06.2015 року відпали передбачені Законом України «Про державну службу» (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» №213-VІІІ) підстави для невиплати пенсії за інвалідністю, тому просила відновити виплату пенсії за інвалідністю.

10.06.2016 ухвалою судді справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.07.2016 року.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки позивачкою пропущено шестимісячний строк звернення до суду за захистом своїх порушених прав та він не надав підтвердження поважності пропуску вказаного терміну, та зазначила , що позивачка пропустила строк звернення до суду, оскільки у своїй позовній заяві позивачка визначає пенсія їй була припинена 01.04.2015 року та обґрунтовує, що саме невиплата пенсії з 01.06.2015 року є порушенням її права. Також посилалась на те, що відповідно до ч.5 ст. 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк. Адміністративний позов поданий 31.05.2016 року, тобто пропущений строк складає майже рік. Додані до матеріалів справи Епікриз № 14260 з 18.01.2016 року по 08.02.2016 року та копія листа не працездатності серії АГУ № 351488 з 08.07.2015 року по 15.07.2015 року не підтверджують пропущеного місячного строку передбаченого ч.5 ст. 99 КАС України, оскільки лікування складає 27 днів та не є доказом та не підтверджують період з 01.06.2015 року по 01.07.2015 року, тому просила залишити адміністративний позов без розгляду.

В судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні позову наполягає.

Вислухавши пояснення представників відповідача, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення», нараховані суми пенсії, не затребувані пенсіонером своєчасно,сплачуються за минулий час не більш як за 3 роки перед зверненням за одержанням пенсії. Суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Тобто, стягнення не нарахованої та невиплаченої пенсії з 01.06.2015 року не обмежується будь-яким строком.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 31.05.2016 року про визнання дій УПФУ у Волноваському районі неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії(а.с. 2)

Відповідач у своєму клопотанні посилається на п.5ст. 99 КАС України, у кому зазначено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка у своєму адміністративному позові просить суд визнати дії УПФУ У Волноваському районі неправомірними та зобовязати вчинити певні дії, ні про яке стягнення грошових коштів у позові не зазначено.

Керуючись ст. 87, 99, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про залишення адміністративного позову без розгляду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_4