Рішення № 59126350, 22.07.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2072/16-ц

Провадження № 2/219/1627/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18липня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої Н.М., при секретарі Волохіній Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу по позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «АКБ «Капітал» звернулося до суду з позовом до про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх вимог вказавши, що 12.04.2013 р. між Публічним Акціонерним Товариством «Акціонерно-Комерційним Банком «Капітал» (надалі за текстом Банк/Позивач) та ОСОБА_1 (надалі за текстом Позичальник/Відповідач) було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/13/P3GK/07-07-11/0410 (надалі за текстом Кредитний договір).

Згідно п. п. 1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договору Банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 8261,68 грн. зі строком користування з 12 квітня 2013 року до 11 квітня 2015 року зі сплатою процентної ставки ту розмірі 25 % річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5 % від первісної суми кредиту.

Згідно умов п. 4.4.2. Кредитного договору Позичальник зобов»язаний погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту, нарахованим процентам згідно графіку.

12 квітня 2013 року, виконуючи свої зобов»язання за Кредитним договором, Банк перерахував кредитні кошти позичальнику.

Позичальник в порушення умов Кредитного договору не виконав взяті на себе кредитні зобов»язання відповідно щомісячної сплати комісії, процентів за користування отриманим кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком (п. п. 4.4.2.-4.4.4.), внаслідок чого у нього утворилась заборгованість.

Так, згідно довідки-розрахунку станом на 22 лютого 2016 року за Кредитним договором заборгованість з повернення кредитних коштів складає 1550,99 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 485,64 грн.; заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 578,34 грн.

Крім того, згідно п. 5.1. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами Банк має право вимагати від Позичальника сплати пені у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Так, згідно довідки-розрахунку пеня за прострочення основної кредитної заборгованості складає 2715,90 грн.; пеня за несплачені проценти складає 441,72 грн.; пеня за несплачену комісію складає 618,00 грн.

Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору у випадку порушення Позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами Банк має право вимагати від Позичальника сплати штрафу у розмірі 50 % від суми наданого кредиту.

Так, згідно довідки-розрахунку від 22.02.2016 року, штраф складає 4130,84 грн.

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором з урахуванням основної кредитної заборгованості, невиплачених процентів, комісій, пені та штрафу становить 10521,42 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 10 521,42 грн., судові витрати, пов»язані із сплатою судового збору, у розмірі 1378,00 грн., та витрати, пов»язані сплатою суми за розміщенням оголошення для виклику в судове засідання відповідача в сумі 210,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, однією з вимог позовної заяви є прохання слухати справу за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку представника позивача суд вважає, що позовні вимоги слід задовольни з наступних підстав.

Так, 12.04.2013 р. між Публічним Акціонерним Товариством «Акціонерно-Комерційним Банком «Капітал» (надалі за текстом Банк/Позивач) та ОСОБА_1 (надалі за текстом Позичальник/Відповідач) було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/13/P3GK/07-07-11/0410 (надалі за текстом Кредитний договір) (л. с. 5-8).

Згідно п. п. 1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договору Банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 8261,68 грн. зі строком користування з 12 квітня 2013 року до 11 квітня 2015 року зі сплатою процентної ставки ту розмірі 25 % річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5 % від первісної суми кредиту.

Згідно умов п. 4.4.2. Кредитного договору Позичальник зобов»язаний погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту, нарахованим процентам згідно графіку.

12 квітня 2013 року, виконуючи свої зобов»язання за Кредитним договором, Банк перерахував кредитні кошти позичальнику.

Позичальник в порушення умов Кредитного договору не виконав взяті на себе кредитні зобов»язання відповідно щомісячної сплати комісії, процентів за користування отриманим кредитом та повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком (п. п. 4.4.2.-4.4.4.), внаслідок чого у нього утворилась заборгованість (л. с. 5-8).

Так, згідно довідки-розрахунку станом на 22 лютого 2016 року за Кредитним договором заборгованість з повернення кредитних коштів складає 1550,99 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 485,64 грн.; заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 578,34 грн. (л. с. 3-4).

Крім того, згідно п. 5.1. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами Банк має право вимагати від Позичальника сплати пені у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Так, згідно довідки-розрахунку пеня за прострочення основної кредитної заборгованості складає 2715,90 грн.; пеня за несплачені проценти складає 441,72 грн.; пеня за несплачену комісію складає 618,00 грн. (л. с. 3-4).

Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору у випадку порушення Позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами Банк має право вимагати від Позичальника сплати штрафу у розмірі 50 % від суми наданого кредиту.

Так, згідно довідки-розрахунку від 22.02.2016 року, штраф складає 4130,84 грн. (л. с. 3-4).

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором з урахуванням основної кредитної заборгованості, невиплачених процентів, комісій, пені та штрафу становить 10521,42 грн. (л. с. 3-4).

Згідно до ст. 526 ЦК України , зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України - Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України Якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 631, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 88, 208-210, 224-228, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» (код банку 334828, ЄДРПОУ 13486837, р/р № НОМЕР_2) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1/13/P3GK/07-07-11/0410 від 12 квітня 2013 року у розмірі 10 521,42 грн. (десять тисяч п»ятсот двадцять одна гривень 42 коп.), яка складається з: заборгованість з повернення кредитних коштів складає 1550,99 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 485,64 грн.; заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 578,34 грн.; пеня за прострочення основної кредитної заборгованості складає 2715,90 грн.; пеня за несплачені проценти складає 441,72 грн.; пеня за несплачену комісію складає 618,00 грн.; штраф 4130,84 грн. (л. с. 3-4).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» (код банку 334828, ЄДРПОУ 13486837, р/р № НОМЕР_2) витрати, пов»язані із сплатою судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» (код банку 334828, ЄДРПОУ 13486837, р/р № НОМЕР_2) витрати, пов»язані із сплатою оголошення у газеті «Урядовий кур»єр» для публікації виклику відповідача в розмірі 210,00 грн.

Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд цього рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня його отримання.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

18.07.2016

Суддя Н.М.Медінцева