Рішення № 59125537, 14.06.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3665/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Марцинкевича В.А.,

при секретарі Іова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», третя особа: Приватне акціонерне товариство « Кредобанк» про стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», третя особа: Приватне акціонерне товариство « Кредобанк» про стягнення страхового відшкодування, мотивуючи вимоги тим, що 27.02.2014 року ОСОБА_1як страхувальник та ПрАТ «СК «Альфа-Страхування», як страховик уклали договір добровільного страхування наземного транспорту 046.0646878.062, предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать закону та пов'язані з користуванням, володінням та розпорядженням транспортного засобу «SSANG YOUG» модель «NEW KORANDO» д.н.з. НОМЕР_1. Вигодонабувачем за договором страхування э ПАТ «Кредобанк».

05.07.2014 року з застрахованим ТЗ стався страховий випадок, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом (ч.2 ст. 289 КК України). Вказаний страховий випадок передбачений п.п. е)п.2.1.1. розділу 2Договору страхування. Відкрите викрадення ТЗ відбулось групою невстановлених осіб з реальною загрозою застосування насильства до страхувальник та його сім'ї в м.Донецьк. Одразу, як тільки це стало можливим про злочин було повідомлено до ЧЧ Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області. Працівники міліції зафіксували злочин та внесли відповідну інформацію в ЄРДР ( Витяг з кримінального провадження №12014050840001367). Разом з автомобілем злочинці також забрали два комплекти ключів до застрахованого автомобіля.

При першій можливості про настання випадку був повідомлений страховик. Відповідно до п.12.4.3. Договору страхування, Страховик зобов'язаний при настанні страхового випадок здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений Договором страхування строк.

Відповідно до п.15.5.1. Договору страхування при незаконному заволодінні ТЗ виплата страхового відшкодування відбувається в два етапи:

-30% від належного розміру протягом 15 робочих днів з дня підтвердження умов, що передбачені п.12.2.14 Договору.

-Остаточна виплата відбувається по зупинені/ закінчені досудового розслідування, проте не пізніше 6 місяців з дня настання страхового випадку. Страховик в разі відсутності доказів вини страхувальника проводить остаточну виплату. Особливою умовою є укладання між сторонами відповідного договору про передачу прав на ТЗ.

Не зважаючи на вказаний термін виплата страхового відшкодування не відбулась. Станом на дату подання цієї позовної заяви, виплата страхового відшкодування не відбулась.

Відповідно до п.7.1. ч.1 договору страхування, страхова сума КАСКО становить 225 900,00 грн.

Відповідно до п.7.1. ч.1 Договору страхування, франшиза по ризику Незаконне заволодіння ТЗ становить 10 % від страхової суми (22 590,00 грн.)

Таким чином, з урахуванням п.7.1. ч.1 Договору страхування, розмір страхового відшкодування, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить: 225 900,00 грн. - 22 590,00 грн = 203310,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти винесення заочного рішення суду не заперечив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, третої особи, повідомлених належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, який подав заяву про розгляд справи в заочному провадженні, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 27.02.2014 року ОСОБА_1як страхувальник та ПрАТ «СК «Альфа-Страхування», як страховик уклали договір добровільного страхування наземного транспорту 046.0646878.062, предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать закону та пов'язані з користуванням, володінням та розпорядженням транспортного засобу «SSANG YOUG» модель «NEW KORANDO» д.н.з. НОМЕР_1. Вигодонабувачем за договором страхування э ПАТ «Кредобанк».

05.07.2014 року з застрахованим ТЗ стався страховий випадок, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом (ч.2 ст. 289 КК України). Вказаний страховий випадок передбачений п.п. е)п.2.1.1. розділу 2Договору страхування. Відкрите викрадення ТЗ відбулось групою невстановлених осіб з реальною загрозою застосування насильства до страхувальник та його сім'ї в м.Донецьк. Одразу, як тільки це стало можливим про злочин було повідомлено до ЧЧ Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області. Працівники міліції зафіксували злочин та внесли відповідну інформацію в ЄРДР ( Витяг з кримінального провадження №12014050840001367). Разом з автомобілем злочинці також забрали два комплекти ключів до застрахованого автомобіля.

При першій можливості про настання випадку був повідомлений страховик. Відповідно до п.12.4.3. Договору страхування, Страховик зобов'язаний при настанні страхового випадок здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений Договором страхування строк.

Відповідно до п.15.5.1. Договору страхування при незаконному заволодінні ТЗ виплата страхового відшкодування відбувається в два етапи:

-30% від належного розміру протягом 15 робочих днів з дня підтвердження умов, що передбачені п.12.2.14 Договору.

-Остаточна виплата відбувається по зупинені/ закінчені досудового розслідування, проте не пізніше 6 місяців з дня настання страхового випадку. Страховик в разі відсутності доказів вини страхувальника проводить остаточну виплату. Особливою умовою є укладання між сторонами відповідного договору про передачу прав на ТЗ.

Не зважаючи на вказаний термін виплата страхового відшкодування не відбулась. Станом на дату подання цієї позовної заяви, виплата страхового відшкодування не відбулась.

Відповідно до п.7.1. ч.1 договору страхування, страхова сума КАСКО становить 225 900,00 грн.

Відповідно до п.7.1. ч.1 Договору страхування, франшиза по ризику Незаконне заволодіння ТЗ становить 10 % від страхової суми (22 590,00 грн.)

Таким чином, з урахуванням п.7.1. ч.1 Договору страхування, розмір страхового відшкодування, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить: 225 900,00 грн. - 22 590,00 грн = 203310,00 грн.

Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з відповідача на користь вигодо набувача за договором, а саме: на користь ПАТ «Кредобанк», з огляду на наступне.

Як передбачено п.12.1.3. Договору страхувальник має право призначити Вигодонабувача для одержання страхового відшкодування і замінити його до настання страхового випадку ( за умови письмового погодження діючого Вигодонабувача, та за наявності умов, передбачених п.24.6. ч.2 Договору страхування).

Позивач, керуючись ч. 2 ст. 636 ЦК України, вимагає виконання договору страхування на користь третьої особи.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За правилами ч.1-2, ст.627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

За змістом ч. 1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За приписами ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частина 2 цієї ж статті наголошує, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до п. 2.1.1 договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0646878.062 Страхові ризики за договором визначаються відповідно до обраної програми страхування та можуть включати: пошкодження та/або знищення чи втрата транспортного засобу та/або ДО внаслідок протиправних дій третіх осіб , а саме пошкодження, знищення, грабіж або крадіжка частин деталей, приладів, обладнання застрахованого ТЗ за винятком випадків передбачених п.п. д), е) цього розділу.

Згідно витягу з кримінального провадження №12014050840001367, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2014 року до ЧЧ Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 05.07.2014 року о 13:30 годині, невідомі особи , незаконно заволоділи транспортним засобом SSANG YOUG» модель «NEW KORANDO» д.н.з. НОМЕР_1, що належить останньому, який знаходився на стоянці розташованої біля психіатричної лікарні «Победа», що в Куйбишевському районі м.Донецка, заподіявши ОСОБА_1. матеріальний збиток в сумі 257 000,00 грн. З подальшою класифікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі

Згідно п. 4.1.1 договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0646878.062 Виключенням із страхових випадків визначаються події, що відбулися безпосередньо внаслідок недбалого ставлення до ТЗ та/або ДО, а саме використання ТЗ не за призначенням та/або порушення умов технічної експлуатації та/або залишення ТЗ без вжиття всіх заходів, щодо недопущення його самовільного руху та/або залишення відкритими (не зачиненими на замок) дверей ТЗ під час його руху, зупинки або стоянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЗУ «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем було виконано всі умови договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0646878.062 та підготовлено необхідні документи для виплати йому страхового відшкодування, у зв'язку з настанням страхового випадку, який мав місце 05.07.2014 року о 13:30 годині, невідомі особи , незаконно заволоділи транспортним засобом SSANG YOUG» модель «NEW KORANDO» д.н.з. НОМЕР_1, що належить останньому, який знаходився на стоянці розташованої біля психіатричної лікарні «Победа», що в Куйбишевському районі м.Донецка, заподіявши ОСОБА_1. матеріальний збиток в сумі 257 000,00 грн.

Разом з тим стороною відповідача не надано доказів, щодо недблаго ставлення водія ОСОБА_1 до автомобіля марки «SSANG YOUG» модель «NEW KORANDO» д.н.з. НОМЕР_1, що спричинило викрадення даного автомобіля.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», третя особа: Приватне акціонерне товариство « Кредобанк» про стягнення страхового відшкодування підлягаютьзадоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі поданих ними доказів.

У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

При поданні позовної заяви позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 2033,10 грн.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст.. 8, 16 Закону України «Про Страхування», 509; 526; 626; 627; 628;36; 638; ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 179, 208, 209, 212-215, 218, 222, 223, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», третя особа: Приватне акціонерне товариство « Кредобанк» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»(код ЄДРПОУ 30968986)на користь Приватне акціонерне товариство «Кредобанк» страхове відшкодування у розмірі 203310,00 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»(код ЄДРПОУ 30968986), судовий збір на користь держави ( ГУ ДКСУ у м.Києві, код за ЄДРПОУ 38012871, МФО 820019, р/р 31216206700005) в сумі 2033,10 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів після його проголошення в судовому засіданні, а учасниками судового розгляду, які не брали участь у справі протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: