Ухвала суду № 59125378, 19.07.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6640/16-ц

У Х В А Л А

19 липня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Іваненку С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні представника Колективного підприємства «Дім, Сад, Город» про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Редакція журналу «Дім, сад, город» про захист майнових авторських прав та стягнення грошової компенсації за порушення авторського права,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі. Стягнуто з КП «Редакція журналу «Дім, сад, город» на користь ОСОБА_1 суму компенсації в розмірі 141558 грн. Вирішено питання судових витрат.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що відповідач не мав можливості примати участь у судовому засіданні в якому було ухвалено заочне рішення, внаслідок чого був позбавлений можливості подати докази на обґрунтування своїх заперечень.

Учасники судового процесу у судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

За таких обставин, суд визнав можливим проводити судове засідання за відсутності осіб, що у судове засідання не з'явилися, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення даного процесуального питання.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що існують підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки представником відповідача надано докази поважності причин відсутності представника у судовому засіданні, в якому було ухвалено заочне рішення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Редакція журналу «Дім, сад, город» про захист майнових авторських прав та стягнення грошової компенсації за порушення авторського права, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 годину 00 хвилин 10 серпня 2016 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя