печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30842/16-ц
рядок стат. звіту №
Судовий наказ
13 липня 2016 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Керуючись ст. ст.. 11, 15, 16, 22, 525, 526, 625 ЦК України, ст.. ст.. 3, 27, 96, 97, 98 ЦПК України, ст..ст. 151, 162 ЖК України, п.5, 10 ч.3 ст. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги»
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 (03150, АДРЕСА_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 1" ( вул. А. Ахматової, 3, м. Київ 02068, п/р 26005301001801 в АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" м. Києва, МФО 380377, ЄДРПОУ 32070503), заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 2887 грн.08 коп. - основного боргу, інфляційної складової боргу - 9 грн. 52 коп 3% річних - 14 грн 32 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (03150, АДРЕСА_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 1" ( вул. А. Ахматової, 3, м. Київ 02068, п/р 26005301001801 в АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" м. Києва, МФО 380377, ЄДРПОУ 32070503), судовий збір у розмірі 689 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.Ю.Козлов
Місце печатки суду
Згідно із ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу, подана з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ч.6 ст. 105-1 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Згідно з ч.2 ст.106 ЦПК України, якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1 рік з моменту набрання ним законної сили.
Зворотній бік
Судовий наказ набрав чинності "_____"_______20___року.
Судовий наказ виданий стягувачу "_____"_____20___року.
Суддя ____ Р.Ю. Козлов
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_______________
___________________
___________________
___________________
___________________
___________________
Судове рішення № 59125366, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 13.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/30842/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: