Ухвала суду № 59125234, 22.07.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1536/16-к

1-кс/703/410/16

У Х В А Л А

22 липня 2016 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Манько М.В. при секретарі Пшенишній А.І., розглянувши заяву про самовідвід судді Гудзюка І.В. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 с. 212, ч.ч.1,3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

Суддя Смілянського міськрайонного суду Гудзюк І.В. заявив самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 212, ч.ч. 1,3 ст.358 КК України, посилаючись на те, що він із ОСОБА_1 із 1977 року по 1981 рік навчався в одній групі в Смілянському технікумі харчової промисловості, підтримував і підтримує на даний час з ним товариські стосунки, що може викликати сумнів в його обєктивності та неупередженості щодо розгляду цього кримінального провадження, тому вважає, що він не має права розглядати дане кримінальне провадження.

Прокурор та обвинувачений в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомлялися належним чином.

Заява судді Гудзюка І.В. про самовідвід є такою, що підлягає до задоволення, оскільки за наведених вище обставин існують підстави для самовідводу судді і в силу закону він не має права приймати участі в судовому розгляді даної кримінальної справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 80-82 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Самовідвід судді Смілянського міськрайонного суду Гудзюка І.В. задовольнити, а кримінальну справу передати в канцелярію Смілянського міськрайонного суду для її повторного авторозподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.В.Манько