Ухвала суду № 59124855, 22.07.2016, Апеляційний суд Рівненської області

Справа № 559/553/16-ц

Провадження № 22-ц/787/1399/2016

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., одержавши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Доводи представника ОСОБА_1 - адвоката Мацея Анатолія Михайловича про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дубенського міськрайонного суду від 17 березня 2016 року пропущено з поважних причин, є обгрунтованими.

Подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Мацеєм Анатолієм Михайловичем апеляційна скарга на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 березня 2016 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мацея Анатолія Михайловича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дубенського міськрайонного суду від 17 березня 2016 року задовольнити.

2. Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Мацею Анатолію Михайловичу встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Дубенського міськрайонного суду від 17 березня 2016 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Мацея Анатолія Михайловича на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 березня 2016 року.

4. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

5. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані не пізніше ніж за 3 дні до початку розгляду справи апеляційним судом.

Суддя