Ухвала суду № 59124513, 20.07.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/1194/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1075/16Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

20 липня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Одринської Т.В.,

Суддів: Винниченка Ю.М., Дорош А.І.,

При секретарі: Коротун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою Начальника Київського ВДВС м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 11 травня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про стягнення коштів, трьох відсотків річних, суми інфляції, треті особи: приватне підприємство «Нива-В.Ш.», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дубова Т.В., -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 11 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 червня 2015 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог до Київського Відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Позов ОСОБА_2 до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про стягнення коштів, трьох відсотків річних, суми інфляції - задоволено частково.

Стягнуто з Київського Відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції (м. Полтава, вул. Ватутіна, 29, код 34962532) на користь ОСОБА_2 (36004, АДРЕСА_1, ід.н. НОМЕР_1) - 25 532,73 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот тридцять дві гривні сімдесят три копійки) зарахованих в якості виконавчого збору, шляхом їх списання з рахунків Управління державної Казначейської служби України в Полтавській області.

В іншій частині позовних вимог до Київського Відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції - відмовлено.

В частині відмови в задоволенні позовних вимог до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 червня 2015 року - залишено без змін.

14.06.2016 року Начальник Київського ВДВС м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 11 травня 2016 року. Вказує на те, що у резолютивній частині рішення від 11.05.2016 року вказано стягнути 25 532,73 грн., зарахованих в якості виконавчого збору шляхом їх списання з рахунків Управління державної Казначейської служби України в Полтавській області, при цьому не взято до уваги те, що сума виконавчого збору, яка була перерахована трьома рівними платежами в сумі по 8310,91 грн. згідно з платіжними дорученнями від 26.01.2012 року становить 24 932,73 грн. Тому, посилаючись на дані обставини просив виправити описку у судовому рішенні.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи та мотиви поданої заяви, приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи та мотивувальної частини рішення Апеляційного суду Полтавської області від 11 травня 2016 року вбачається, що сума виконавчого збору, яка була перерахована трьома рівними платежами в сумі по 8310,91 грн. згідно з платіжними дорученнями від 26.01.2012 року всього становить 24 932,73 грн.

В описовій частині рішення Апеляційного суду Полтавської області від 11 травня 2016 року (аркуш 5, 13 рядок починаючи з верху) та у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме - помилково зазначено суму, яка підлягає стягненню з Київського Відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на користь ОСОБА_2 зарахованих в якості виконавчого збору, шляхом їх списання з рахунків Управління державної Казначейської служби України в Полтавській області, «25532,73 грн.» замість «24 932,73 грн.».

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у описовій частині рішення Апеляційного суду Полтавської області від 11 травня 2016 року (аркуш 5, 13 рядок починаючи з верху) та у резолютивній частині рішення, правильно зазначивши суму, яка підлягає стягненню з Київського Відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на користь ОСОБА_2 зарахованих в якості виконавчого збору, шляхом їх списання з рахунків Управління державної Казначейської служби України в Полтавській області «24 932,73 грн.» замість «25 532,73 грн.».

Керуючись ст.ст.219, 313 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 11 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про стягнення коштів, трьох відсотків річних, суми інфляції, треті особи: приватне підприємство «Нива-В.Ш.», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дубова Т.В.

Вказати у рядку 13(починаючи з верху) аркуш 5 рішення Апеляційного суду Полтавської області від 11 травня 2016 року та у резолютивній частині рішення правильну суму, яка підлягає стягненню з Київського Відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на користь ОСОБА_2 зарахованих в якості виконавчого збору, шляхом їх списання з рахунків Управління державної Казначейської служби України в Полтавській області «24 932,73 грн.» замість «25 532,73 грн.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : /підпис/ Т.В. Одринська

Судді: /підпис/ Ю.М. Винниченко /підпис/ А.І. Дорош

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Т.В. Одринська

З оригіналом згідно: