ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
2/381/1126/16
381/2922/16-ц
У Х В А Л А
20 липня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
встановив:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з позовної заяви відповідач, ОСОБА_2, зареєстрований та проживає у м. Києві.
Відповідно до ч. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Позивач хоч і вказує на те, що договір було укладено у м. Фастові, проте будь-яких доказів цього чи місця виконання договору позивачем не надано.
Враховуючи викладене, суд вважає, що справа не підсудна Фастівському міськрайонному суд Київської області.
Статтею115 ЦПК України визначено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання її до належного суду.
Згідно ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суд.
Оскільки справа не підсудна Фастівському міськрайонному суду, тому позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу підлягає поверненню позивачу для подання її до належного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 109, 110, 121 ЦП України,-
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу повернути позивачу для подання її до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Суддя Л.П.Буймова
Судове рішення № 59124428, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 20.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 381/2922/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: