Ухвала суду № 59124354, 21.07.2016, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/244/16-ц

Провадження №2-п/377/10/16

21 липня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_4, про усунення перешкод у здійсненні прав співвласника жилого приміщення, вселення та зобовязання вчинити певні дії, виселення та встановлення порядку користування жилим приміщенням, яке є обєктом права спільної часткової власності,-

УСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 06 травня 2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_4, про усунення перешкод у здійсненні прав співвласника жилого приміщення, вселення та зобовязання вчинити певні дії, виселення та встановлення порядку користування жилим приміщенням, яке є обєктом права спільної часткової власності, позовні вимоги задоволено частково. Встановлено наступний порядок користування квартирою, розташованою за адресою : АДРЕСА_1:

1. Виділено у користування ОСОБА_2 жилу кімнату площею 11,7 кв. метрів (позиція 5, позначену у технічного паспорті на квартиру), залишивши у користуванні ОСОБА_1 жилу кімнату розміром 15,9 кв. метри та балкон розміром 1,7 кв. метри (позиції 6, 7, позначені у технічному паспорті на квартиру).

2. Інші приміщення квартири : кухню, коридор, ванну кімнату, вбиральню - залишено у їх спільному користуванні.

Усунуто перешкоди у користуванні квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2, шляхом: вселення ОСОБА_2 у жиле приміщення квартиру АДРЕСА_3, передачі ОСОБА_1 ключів від вхідних дверей ОСОБА_2 і звільнення від її речей жилої кімнати, виділеної ОСОБА_2 у користування площею 11,7 кв. метрів жилої площі (позиція 5 згідно технічного паспорту на квартиру) у зазначеному жилому приміщенні та виселення ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_4.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рівних частках з кожної судові витрати по оплаті судового збору в сумі 826 гривень 80 копійок та судові витрати на правову допомогу в сумі 1800 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи № 377/244/16-ц, 2/377/146/16, копію заочного рішення відповідач ОСОБА_1 отримала 14 липня 2016 року та подала заяву про перегляд заочного рішення до суду 20 липня 2016 року.

Дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як зазначено у ч.6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Проте, до поданої заяви відповідачем ОСОБА_1 не додано квитанції про сплату судового збору. Натомість відповідач додала до позовної заяви копію посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1, та просила звільнити від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Слід зазначити, що згідно п.10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є відповідачем у даній справі, то вона не звільняється від сплати судового збору відповідно до п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху та надати відповідачеві ОСОБА_1 час для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши відповідачеві ОСОБА_1 строк - пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі, передбаченому п.п. 4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», тобто 275 гривень 60 копійок; реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ м. Славутич (ОСОБА_5);код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38042906; банк отримувача - ГУ ДКСУ в Київській обл. м. Київ; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206700014; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Попередити відповідача ОСОБА_1, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається відповідачеві.

Копію ухвали надіслати відповідачеві ОСОБА_1.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ф. Теремецька