Ухвала суду № 59124193, 21.07.2016, Лохвицький районний суд Полтавської області

538/1007/16-ц

У Х В А Л А 2/538/424/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2016 р. суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Хоменко О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до голови Лохвицької районної державної адміністрації у відповідності та на підставі Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, Загальної декларації прав людини, законів України з питань державної служби, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до голови Лохвицької районної державної адміністрації у відповідності та на підставі Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, Загальної декларації прав людини, законів України з питань державної служби.

Ухвалою суду від 01 липня 2016 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона при подачі позову до суду не була оплачена судовим збором.

Не погоджуючись з ухвалою про залишення без руху позовної заяви з вимогою усунути недоліки, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Згідно ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та широкому тлумаченню не підлягає. До цього переліку не входить ухвала судді про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24.10.2008 року в п. 4 роз"яснено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

За таких обставин, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

При таких обставинах суддя вважає за розумне повернути позовну заяву ОСОБА_1, роз'яснивши позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із тим самим позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви..

Керуючись ст. ст. 121, 293, 294 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Лохвицької районної державної адміністрації у відповідності та на підставі Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, Загальної декларації прав людини, законів України з питань державної служби - повернути позивачеві, роз'яснивши йому його право на повторне звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.А. Хоменко