Постанова № 59123909, 22.07.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

22.07.2016

Справа № 361/3395/16-п

Провадження № 3/361/1021/16

П О С Т А Н О В А

22 липня 2016 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від в.о.заступника начальника ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ « Сілган Метал Пекеджинг Бровари», місцезнаходження : Київська обл., м. Бровари, вул. Підприємницька, 14, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в :

20.07.2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від заступника начальника ГУ ДФС у Київській області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

При підготовці адміністративного матеріалу до розгляду було встановлено, що постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.06.2016р. виконана частково. Після дооформлення суду надані заперечення ОСОБА_1 до акту планової виїзної перевірки ТОВ « Сілган Метал Пекеджинг Бровари» № 12/10-36-22-01-13/35167385 від 02.02.2016р та рішення про результати розгляду скарги від 27.04.2016р. № 9437 16/99-99-11/01-01.25. Порушення ст. 256 КУпАП, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення № 14 серія АА № 397746 стосовно ОСОБА_1 не усунуті: відсутні пояснення та підписи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджуючі його ознайомлення зі змістом протоколу та розяснення йому прав та обовязків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. В разі відмови даної особи від підписання протоколу, в ньому робиться відповідний запис про це. Відповідно до акту щодо неявки посадових осіб до ГУ ДФС у Київській області № 9 від 11.02.2016р. копію протоколу про адміністративне правопорушення надіслано особі, яка притягається до адміністративної відповідальності рекомендованим листом, але в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ним відповідного поштового відправлення.

За вказаних обставин протокол про адміністравне правопорушення не може бути предметом розгляду суду і повинен бути повернутий органу який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути в.о. заступника начальника ГУ ДФС у Київській області для належного оформлення.

Суддя С.П. Лопатинська