Ухвала суду № 59123800, 20.07.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/423/16-ц Головуючий у І інстанції Чернов Д. Є.Провадження № 22-ц/780/3340/16 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.Категорія 9 20.07.2016

УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Приходька К.П.,

суддів: Березовенко Р.В., Воробйової Н.С.,

за участю секретаря: Дрозда Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 березня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського МУЮ про встановлення факту родинних відносин,-

встановила:

у січні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її двоюрідна сестра - ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року її тітка - ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається з двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом заявниця не може, оскільки відсутні документи, які підтверджують її спорідненість з ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 її двоюрідна сестра, а ОСОБА_4 її тітка.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 29 березня 2016 року було відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, якій посилається на його незаконність та необґрунтованість, таким що не відповідає нормам матеріального та процесуального права, а також фактичним обставинам справи.

20 липня 2016 року представником ОСОБА_2, заявлене клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копії спадкової справи щодо майна померлих ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4

Клопотання обґрунтовує тим, що 03.06.2015р., ОСОБА_2, звернулася до вказаного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 Копія спадкової справи необхідна для з'ясування питання з приводу того чи зверталися інші спадкоємці, після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, із заявами про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1,2 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, для повного та всебічного розгляду справи по суті, необхідно витребувати, для приєднання до матеріалів справи, належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4

На підставі наведеного, керуючись: ст.137 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила :

зобов'язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, АДРЕСА_2, направити на адресу Апеляційного суду Київської області, належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлих ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді