Постанова № 59123772, 05.02.2014, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/158/14-п

Провадження № 3/355/55/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року суддя Баришівського районного суду Київської області О.Д. Лисюк розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу ДАІ Баришівського РВ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. ст. 126 ч. 2, ст. 122-2, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

На громадянина ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що він 19.01.2014 року о 03 год. 30 хв., керував автомобілем БМВ, державний номерний знак у якого відсутній, по Кільцевій дорозі пр-т ОСОБА_2, не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії та реєстраційного документу на транспортний засіб, чим порушив п.2.1 Правил дорожнього руху України.

Також у провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення №355/157/14-п, провадження №3/355/54/14 відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 122-2 КУпАП, з якої вбачається, що він 19.01.2014 року о 03 год. 30 хв., керуючи автомобілем БМВ, державний номерний знак у якого відсутній, по Кільцевій дорозі пр-т ОСОБА_2, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалася за допомогою свистка та жезлу, та був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі Мітцубісі н.з. 2731 по Кільцевій дорозі пл. Одеська, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України.

Водночас із вищевказаними матеріалами до суду надійшов третій адміністративний матеріал по відношенню до ОСОБА_1 за ч.130 ч. 1 КУпАП, в якому зазначається, що він 19.01.2014 року о 03 год. 30 хв., керуючи автомобілем БМВ, державний номерний знак у якого відсутній, по Кільцевій дорозі пр-т ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння встановлено за допомогою приладу Драгер в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

Суд вважає за доцільне зазначені вище справи про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником, в однаковий час та в одному й тому ж місці.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 36 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_5 за ст. 126. ч. 2 КУпАП №355/156/14-п провадження №3/355/53/14 зі справою про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_5 за ст. 122-2 КУпАП № 355/157/14-п провадження № 3/355/54/14, а також зі справою про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП № 355/158/14-п провадження № 3/355/55/14 .

Присвоїти обєднаному провадженню номер справи №355/158/14-п, провадження №3/355/55/14.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_6