Рішення № 59123665, 19.07.2016, Черняхівський районний суд Житомирської області

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року Справа №293/509/16-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1,

секретаря Піонтківській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 Акбер-огли про стягнення заборгованості-,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що 17.06.2015 року між ним - ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК» БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір факторингу №1706/1 за яким ТОВ «ФК» БІЗНЕСФІНАНС» відступило право вимоги ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №1391/4552А2CLAPТ6, укладеним 17.05.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 Акбер-огли, відповідачем по справі, яке ТОВ «ФК» БІЗНЕСФІНАНС» набуло на підставі договору факторингу від 30.07.2014 року укладеним з первинним кредитором ПАТ «Платинум Банк». У відповідності до договору відповідач отримав кредит у розмірі 5900 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,0000% річних., з кінцевим терміном повернення кредиту 03.06.2016 року.

Відповідач станом на 17.06.2015 року порушив умови кредитного договору, і має заборгованість у розмірі 14304,91 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу 5900 грн.; заборгованість по процентам та комісією 1911,63 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованостей 6493,28грн.

За таких обставин позивач вважає, що відповідач у строк, вказаний в договорі своїх зобовязань по договору не виконав і просив суд стягнути вказані кошти з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 Акбер-огли в судове засідання не зявився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи , суд позов задовольняє повністю із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 17.05.2013 року ПАТ «Платинум Банк» та відповідач уклали кредитний договір №1391/4552А2CLAPТ6 , згідно з яким, відповідач отримав кредит у розмірі 5900 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,0000 % річних, який підлягав погашенню в термін до 03.06.2016 року (а.с.5).

30.07.2014 року ПАТ «Платинум Банк» на підставі договору факторингу відступило ТОВ «ФК» БІЗНЕСФІНАНС» право вимоги за кредитним договором №1391/4552А2CLAPТ6 від 17.05.2013 року , яке в свою чергу на підставі договору факторингу від 17.06.2015 року відступило право вимоги за даним кредитним договором ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.7-8).

ОСОБА_2 Акбер-огли умови кредитного договору не виконав, внаслідок чого станом на 17.06.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 14304,91 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу 5900 грн.; заборгованість по процентам та комісією 1911,63 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованостей 6493,28грн.

Сума боргу стверджується розрахунком заборгованості і відповідачем не спростована (а.с.11,12).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_2 Акбер-огли зобовязань по договору кредиту не виконав, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 1378,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 Акбер-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: 08200, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова 2, поверх 4, ЄДРПОУ 35625014 п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк Банк», МФО 339500, заборгованість по кредитному договору в сумі 14 304,91 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу 5900 грн.; заборгованість по процентам та комісією 1911,63 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованостей 6493,28грн.

Стягнути з ОСОБА_2 Акбер-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: 08200, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова 2, поверх 4, ЄДРПОУ 35625014 п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк Банк», МФО 339500, судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня одержання копії рішення.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення та відповідачем в такий же строк з дня залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) ОСОБА_1

Копія: вірно

Суддя: