Ухвала суду № 59123360, 14.07.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5245/16-ц

2-зз/296/32/16

УХВАЛА

"14" липня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 296/5245/16-ц 2/296/2013/16,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулося ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» із вказаною заявою, де його представник просить скасувати заходи забезпечення цивільного позову ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про захист порушення права споживача фінансових послуг та визнання недійсним Кредитного договору.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, відповідно до ст.154 ч.5 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Встановлено, що заходи забезпечення вказаної позовної заяви у справі № 296/5245/16-ц 2/296/2013/16 були вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 16 червня 2016 року шляхом зобовязання Державного підприємства «СЕТАМ» зупинити процедуру реалізації іпотечного майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Мега ОСОБА_3» через систему електронних торгів, призначених на 15-17 червня 2016 року, а саме: лота № 147028 - Дистрибюторського центру з продажу та обслуговування автомобілів площею 1028,30 кв.м, розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, 168-А/1.

12 липня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Житомирської області зазначену ухвалу суду першої інстанції було скасовано та постановлено нову щодо відмови ОСОБА_2 у задоволенні заяви про забезпечення позову в справі № 296/5245/16-ц 2/296/2013/16.

З огляду на це суд вважає, що підстави для скасування заходів забезпечені позову у вказаній справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 296/5245/16-ц 2/296/2013/16 - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський