Ухвала суду № 59123220, 22.07.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6298/15-ц

Провадження № 6/369/3/16

УХВАЛА

Іменем України

22.07.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши цивільну справу за заявою ТОВ «КУА «ОСОБА_1 Менджемент», заінтересовані особи: ПАТ «Омега банк», ОСОБА_2, ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

22.07.2016 року до суду надійшло клопотання від представника ПАТ «Омега Банк» про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що у провадження Господарського суду м. Києва перебуває справа за позовом ПАТ «Омега банк» до ТОВ «Іпотека кредит», ТОВ «Компанія з управління активами «ОСОБА_1 Менеджмент» про визнання нікчемного правочину недійсним. Згідно даного позову ПАТ «ОМЕГА БАНК» просить визнати нікчемним правочином договір купівлі-продажу прав вимог від 31.12.2014 р., укладеного між ПАТ «Омега Банк» та ТОВ «Іпотека Кредит», ТОВ «ФК «Іпотека кредит», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 1898. Тому представник ПАТ «Омега Банк» просив зупинити провадження по даній справі до вирішення господарської справи № 910/10364/16, яка розглядається Господарським судом м. Києва.

В судовому засіданні представник ПАТ «Омега Банк» підтримала дане клопотання.

Представники ТОВ «КУА «ОСОБА_1 Менджемент» та представник ОСОБА_4 проти клопотання заперечували.

Суд, заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотанняне підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи що розгляд даної цивільної справи, можливий до вирішення іншої господарської справи що перебуває в провадженні Господарського суду м. Києва, суд вважає за необхідне відмовити в клопотанні про зупинення провадження у справі.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 201, 208, 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

В клопотанні представника ПАТ «Омега банк» про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена жо Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня оголошення.

Суддя: Дубас Т.В.