Постанова № 59123180, 21.07.2016, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/752/16-п

Провадження № 3/364/213/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2016 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського відділення поліції Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи не повідомив, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.05.2016 року, о 04 год. 10 хв., по вул. Армійській в смт Володарка, Київської області, керував автомобілем марки «Шевроле-авео», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що стверджено висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.05.2016 року № 7.

Постанова Володарського районного суду Київської області від 29.04.2016 року вказує, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, докази про що містяться в матеріалах справи. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду до суду не надав.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, стверджується показами допитаних в судовому засіданні свідків та даними, що містяться в матеріалах справи, а саме:

- обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серій АП1 від 21.05.2016 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.05.2016 року № 7;

- картою обліку адміністративного правопорушення від 21.05.2016 року;

- постановою Володарського районного суду Київської області від 29.04.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Так, свідок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка працює анестезіологом Володарської ЦРЛ та мешкає АДРЕСА_1, в судовому засіданні вказала, що 21.05.2016 року вона перебувала на чергуванні приймального відділення Володарської ЦРЛ. Працівниками поліції був доставлений громадянин ОСОБА_1 для проведення медосвідування. Нею, як черговим лікарем, було здійснено огляд громадянина ОСОБА_1 та встановлено, що даний громадянин перебуває в стані алкогольного спяніння , про що було складено відповідний висновок.

Свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка працює медичною сестрою приймального відділення Володарської ЦРЛ та мешкає по вул. Дружби народів, 5, с. Зрайки, Володарського району, Київської області, в судовому засіданні вказала, що 21.05.2016 року вона, перебуваючи на чергуванні приймального відділення Володарської ЦРЛ була свідком того, що проводилося медосвідування громадянина ОСОБА_1 За результатами медосвідування даного громадянина було встановлено, що він перебував в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Визначаючи вид адміністративного стягнення суддя враховує, що громадянин ОСОБА_1 протягом року вдруге притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею. Попередня постанова суду вказує, що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, однак він на шлях виправлення не стає та повторно протягом року вчинив подібне правопорушення.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не встановив.

Беручи до уваги вище викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, покази свідків, які були допитані в судовому засіданні та ствердити перебування ОСОБА_1 21.05.2016 року в стані алкогольного спяніння, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, дають підстави для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах строку передбаченого санкцією статті без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки саме такий вид стягнення зможе забезпечити його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст. 40-1, ст. 130 ч. 2, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - 275,60 грн. судового збору в дохід держави нарахунок:

Отримувач коштів : УДКСУ Володарський район (Володар р-н) 22030001

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37917456

Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ

Код банку отримувача ( МФО): 821018

Рахунок отримувача: 31216206700220

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Направити дану постанову начальнику Володарського відділення поліції Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області для виконання, ОСОБА_1 для відому.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" _____20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.