Ухвала суду № 59123148, 20.07.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"20" липня 2016 р. Справа № 363/2094/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2016 року, Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Котлярової І.Ю,

при секретарі Палій Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, в обґрунтування якої вказала, що 15.01.2015р. ухвалою Вишгородського районного суду Київської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було задоволено заяву про забезпечення позову, а саме: накладено арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01.04.2016р. вказаний позов було задоволено та за ОСОБА_1 було визнано право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. На зазначене рішення було подана апеляційна скарга, яка ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16.05.2016р. було повернена апелянту. У звязку із чим заявниця просила скасувати заходи забезпечення позову за для реалізації свого права реєстрації права власності на нерухоме майно.

Представник заявника у судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив заяву задовольнити.

Заявниця у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду заяви було належним чином повідомлена.

Інші сторони у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 15.01.2015р. ухвалою Вишгородського районного суду Київської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було задоволено заяву про забезпечення позову, а саме: накладено арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01.04.2016р. вказаний позов було задоволено та за ОСОБА_1 було визнано право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. На зазначене рішення було подана апеляційна скарга, яка ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16.05.2016р. було повернена апелянту.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

У звязку із вищевикладеним, суд вважає за можливе задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 154, 293 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зняти арешт з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя - І.Ю.Котлярова