Ухвала суду № 59123088, 21.07.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2680/15-к

Провадження № 1-кп/361/239/16

21.07.2016

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

21 липня 2016р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Левченко О.С.

з участю : прокурора Таран Л.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110130000086 від 09.01.15р. по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,уродженця м. Кілія Одеської області , жит. АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень ( злочинів), передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України,

В с т а н о в и в :

23.06.2016р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень ( злочинів), передбачених ч.2ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України з ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 09.06.16р., згідно якої ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.04.16р., якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015110130000086 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України повернуто прокурору, скасовано та призначено новий судовий розгляд обвинувального акту в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді тримання під вартою обраний та продовжений судом до 12 липня 2016р. включно, 11.07.16 до 08.09.16,утримується в Київському СІЗО УДПСУ в м. Києві та Київській області.

24.06.16р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України,підстав для повернення обвинувального акту чи закриття кримінального провадження не вбачає, вважає необхідним призначити до судового розгляду.

Захисник вважала, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, складено некоректно, оскільки є суттєві невідповідності, так як обвинувачений обвинувачується у злочинах, передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, а в мотивувальній частині зазначено щодо незаконного заволодіння автомобілем, тобто підлягає поверненню, а також відповідно до ст.. 32 КПК України провадження підсудне Б.Церківському міськрайонному суду, оскільки підзахисний затриманий в Б.Церківському районі. Обвинувачений підтримав думку захисника. Потерпілий підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь , у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

Клопотання захисника про повернення обвинувального акта і, що кримінальне провадження не підсудне Броварському міськрайонному суду задоволенню не підлягає, оскільки не наведено відомостей, які не містить обвинувальний акт, більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 було вчинено на території Броварського району Київської області та ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 09.06.16р., згідно якої ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.04.16р., якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015110130000086 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України повернуто прокурору, скасовано та призначено новий судовий розгляд обвинувального акту в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 314-316, 369 КПК України,

У х в а л и в :

В клопотанні захисника відмовити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень ( злочинів), передбачених ч.2 ст..187, ч.1 ст. 263 КК України на 01. 08. 2016р. 14.00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Лопатинська